в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). ЗАО «Ермоловское» просит взыскать с ответчика стоимость реального ущерба в сумме 51084 руб., причиненного в результате утраты истцом хранившегося в охладителях на объекте энергоснабжения (ферма), расположенном по адресу: Омская область, Калачинский район, с. Репинка, молока первого сорта в количестве 2365 кг по причине отключения электрической энергии на объекте. В качестве доказательств несения истцом убытков представлены: журнал учета надоя молока по состоянию на 09.07.2020 в 12 час. 00 мин., из которого следует, что утром было надоено молока в количестве 2365 кг, акт от 09.07.2020 № 0000-000001 о списании молока в количестве 2365 кг на сумму 51084 руб., акт утилизации от 09.07.2020. Указанные документы были составлены и подписаны сотрудниками ЗАО «Ермоловское». Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания принимать вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых доказательств причинения
первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Во исполнение Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № 835 «О первичных учетных документах» Государственным комитетом Российской Федерации по статистике, Постановлением от 29.09.1997 № 68 утверждены Унифицированные формы первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья, которые распространяются на юридических лиц всех форм собственности, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции и сырья. Для ежедневного учета получаемого молока на ферме в обязательном порядке ведется журнал учета надоя молока (форма № СП-21). Данные о количестве надоенного молока ежедневно из журнала учета надоя молока переносят в Ведомость движения молока, в которой обобщаются данные по движению молока за отчетный период (форма №СП-23). Как следует из материалов дела, при проведении внеплановой выездной проверки ФГУП «ФИО1 опытно-селекционная станция» не представлены первичные учетные документы за 2013, 2014, 2015 годы, а именно: Журналы учета надоя молока форма № СП-21, в которых ежедневно отражается объем надоенного молока с подписью
преступления, в связи с чем суд обоснованно квалифицировал данные действия как самостоятельные эпизоды преступлений. Вышеприведенными доказательствами достоверно установлено, что в 2010-2012 годах в СПК «1» было 85 дойных коров, которые первоначально до ноября 2010 года содержались на двух молочно-товарных фермах – 1 и 2, а с ноября 2010 года только на 1 МТФ. При этом учет надоя молока в СПК «1» не соответствовал правилам ведения бухгалтерского учета: в СПК «1» не велся как Журнал учета надоя молока (форма № СП-21, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 29.09.1997 года № 68 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья»), являющийся основным первичным документом по учету молока в сельскохозяйственных организациях, так и не велась Ведомость движения молока (форма № СП-23), в которой отражается ежедневное поступление и расход молока в течении месяца. Вместо этого на 1 МТФ СПК «1» количество надоенного молока указывалось в черновых тетрадях, в которых записывались
Как пояснила представитель ответчика ФИО5, основанием к увольнению послужили результаты аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО АФ «Настюша-Хлевное», выявившей факты, дающие основания к утрате доверия. В подтверждение своих доводов ответчиком представлен акт аудиторской проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31) из содержания которого следует, что в хозяйстве в нарушение действующего законодательства велись и заполнялись журналы учета надоя движения молока типовых форм №СП-23 и СП-21, - журналы должны вестись заведующим фермой и бригадиром, а велись лаборантом Плотниковой В.Н.. Журнал учета надоя молока заполнялся с грубыми нарушениями не в полном объеме. В журналах учета надоя молока не указывалось количество обслуживаемых коров, в том числе дойного стада, отсутствуют подписи доярок. Эти нарушения ведения журнала способствуют фальсификации данных по начислению зарплаты, созданию неучтенных излишков молока и их хищению. Данные учета надоя молока в январе и июле 2011 года не соответствуют данным ведомости учета движения молока. Кроме того, без наличия доверенности и уполномочия директора ООО АФ «Настюша-Хлевное» Плотникова В.Н.
долей жира и белка, гарантирующей достоверность информации о продуктивности каждой коровы в стаде (пункт 3.1). Согласно данному нормативному документу учет надоев выполняет владелец коров или официальный государственный представитель совместно с владельцем (пункт 4.2 ГОСТ Р 51451-99). Постановлением Госкомстата России от 29 сентября 1997 г. № 68 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья. Согласно данному нормативному акту по учету движения молока на ферме, молочно-товарной ферме применяются СП-21 « Журнал учета надоя молока » и СП-23 «Ведомость учета движения молока». Журнал учета надоя молока (форма № СП-21) применяется для ежедневного учета получаемого молока на ферме. Журнал ведет заведующий фермой, бригадир, мастер машинного доения или старшая доярка. Записи в журнал делаются ежедневно после каждой дойки по каждой доярке (мастеру машинного доения) по закрепленной группе обслуживаемых коров. Кроме количества надоенного молока в журнале проставляются данные о жирности молока, общем количестве полученных жироединиц, прочие данные о качестве молока (кислотность
