ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Журнал учета присвоения группы 1 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-3491/20 от 02.07.2020 АС Свердловской области
и пожарную безопасность; выписки из протоколов и удостоверения на директора ООО «Вик-Атр» о подготовке в сфере охраны труда и пожарной безопасности - на 4 л. копия лицензии образовательного учреждения, выдавшего удостоверения директору ООО «Вик-Атр» - на 1 л. журнал учета инструктажа по пожарной безопасности с 01.01.2019 ООО «Вик-Атр»; журнал учета выдачи инструкции по охране труда с 01.01.2019 ООО «Вик-Атр»; журнал регистрации вводного инструктажа с 01.01.2019 ООО «Вик-Атр»; журнал регистрации несчастных случаев на производстве; журнал учета присвоения группы 1 по электробезопасности неэлетротехническому персоналу ООО «Вик-Атр»; журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ООО «Вик-Атр»; журнал учета проверок юридического лица, ИП, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля ООО «Вик-Атр»; вводная инструкция по охране труда для оператора аттракционов ООО «Вик-Атр»; инструкция о мерах пожарной безопасности в зданиях и помещениях организации ООО «Вик-Атр»; инструкция по охране труда для персонала с 1-ой группой по электробезопасности; инструкция по охране труда для оператора
Решение № А13-16640/2011 от 31.01.2012 АС Вологодской области
а поэтому отсутствие ответственного за электрохозяйство, не является нарушением данного пункта. В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. В данном случае административным органом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение Учреждением пункта 1.2.3 ПТЭЭП. Также МБУК «Полежаевский Дом культуры» в суд представлены: журнал учета присвоения группы 1 по электробезопасности неэлектротехническому персоналу за период с 12.12.2008 по 14.10.2011; инструкция по охране труда неэлектротехнического персонала МУК «ЦКиО Полежаевского сельского поселения», утвержденная 31.08.2011; инструкция по действиям работников МУК «ЦКиО Полежаевского сельского поселения» при возникновении пожара, утвержденная 25.08.2011; производственная инструкция кочегаров котельных с водогрейными котлами, утвержденная 25.08.2011; инструкция по действиям работников МУК «ЦКиО Полежаевского сельского поселения» при возникновении несчастных случаев, чрезвычайных и аварийных ситуаций, утвержденная 25.08.2011; должностная инструкция машиниста (кочегара) котельной 3-го разряда,
Решение № А13-16639/2011 от 13.02.2012 АС Вологодской области
Следовательно, ответственный за электрохозяйство был назначен в учреждении до проведения проверки. Доводы о том, что назначение ответственного за электрохозяйство произведено также с нарушением ПТЭЭП, не могут быть приняты во внимание, поскольку не указаны в качестве объективной стороны состава административного правонарушения и не вменены в вину учреждению. Заявителем также представлены перечень должностей, подлежащих инструктажу в объеме 1 группы по электробезопасности, МУК «Милофановский дом культуры», утвержденный распоряжением главы Милофановского сельского поселения от 01.09.2010 № 10; журнал учета присвоения группы 1 по электробезопасности неэлектротехническому персоналу МУК «Милофановский дом культуры»; утвержденные главой Милофановского сельского поселения инструкции по пожарной безопасности здания МУК «Милофановский дом культуры», обязанности машиниста котлоагрегата на твердом топливе при подготовке котлов к растопке и при растопке, обязанности машиниста котлоагрегата на твердом топливе при приемке смены, инструкция ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию паровых и водогрейных котлов и водонагревателей, инструкции по технике безопасности для машиниста котельной на твердом топливе, машиниста водогрейных котлов
Решение № А13-1035/12 от 10.05.2012 АС Вологодской области
обязанностях машиниста котлоагрегата на твердом топливе при приемке смены, утвержденную главой Завражского сельского поселения; инструкцию ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию паровых и водогрейных котлов и водонагревателей; производственную инструкцию машиниста котельной, утвержденную главой Завражского сельского поселения; инструкцию по технике безопасности для машиниста котельной на твердом топливе, утвержденную главой Завражского сельского поселения; инструкцию об обязанностях машиниста котлоагрегата на твердом топливе при подготовке котлов к растопке и при растопке, утвержденную главой Завражского сельского поселения; журнал учета присвоения группы 1 по электробезопасности неэлектротехническому персоналу МУК «ЦКиО Завражского с/п», утвержденный 08.09.2011. Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами заявитель не опроверг событие вмененного ему правонарушения. Часть представленных заявителем документов, а именно: должностная инструкция машинистов водогрейных котлов на твердом топливе, перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации
Решение № 12-497/15 от 24.09.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
постановлением вина ЗАО «<...>» была установлена в том, что ЗАО «<...>» юридический адрес <адрес>, располагающееся по фактическому адресу: <адрес> совершило нарушение норм действующего законодательства. <дата> при составлении акта по результатам внеплановой документарной проверки в отношении ЗАО «<...>», проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя государственной инспекции труда, заместителя главного государственного инспектора труда в Санкт-Петербурге ( по охране труда) <...> И.В., были выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда, а именно: не представлен журнал учета присвоения группы 1 по электробезопасности неэлектротехническому персоналу в магазине «<...>» по адресу: <адрес>. <дата> – нарушение требований ч. 2 аьз. 7 ст. 212 Трудового Кодекса РФ, п. 1.4.4 ПТЭЭП; при проверке знаний требований охраны труда в организации не в полном объеме выдаются удостоверения за подписью председателя комиссии по проверке знаний требований охраны труда, заверенные печатью организации – нарушение требований п. 3.7 Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Министерства образования РФ от 13 января
Решение № 21-245/2016 от 03.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
требованиям трудового законодательства; не проводятся инструктажи и проверка приобретенных навыков безопасных способов работы или оказания первой помощи при поражении током неэлектротехническому персоналу с 1 группой по электробезопасности. Вместе с тем, вменение ООО «Научно-производственная «Камская химическая компания» не проведения инструктажей и проверки приобретенных навыков безопасных способов работы или оказания первой помощи при поражении электрическим током неэлектрическому персоналу с 1 группой по электробезопасности является безосновательным. В подтверждение проведения указанных инструктажей в материалы дела Обществом представлены журнал учета присвоения группы 1 по электробезопасности неэлектротехническому персоналу, Инструкция по охране труда неэлектротехнического персонала, имеющего 1 группу по электробезопасности, приказ о введении в действие данной инструкции, а также Инструкции по охране труда для пользователей бытовых электроприборов. Также нахожу неубедительным ссылку должностного лица надзорного органа на то, что Обществом не обеспечено соблюдение нормативных требований и эффективного управления охраной труда, поскольку Приказом № 17-2 от 24.02.2015 обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в Обществе возложено на
Решение № 21-102/2016 от 25.03.2016 Курского областного суда (Курская область)
постановлением Минтруда и соцразвития РФ; в нарушение требований п.п. 1.2.3, 1.2.4,1.2.7 «Правил технической эксплуатации», приказом по предприятию не назначен ответственный за электрохозяйство, с соответствующей группой допуска по электробезопасности и лицо, его замещающее; в нарушение требований п. 1.4.4 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» отсутствует Перечень неэлектрического персонала, подлежащего обучению на 1 группу по электробезопасности. Неэлектротехнический персонал, выполняющий работы, при которых может возникнуть опасность пораженя электрическим током, не обучен на 1 группу по электробезопасности; отсутствует журнал учета присвоения группы 1 по электробезопасности электротехнического персонала, чем нарушены требования приложения №6 к Межотраслевым правилам по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ 016-2001; отсутствует комплект нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой деятельности организации; с принятыми, а также вновь принятыми работниками не проведен вводный инструктаж по безопасности труда. Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается: актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица,