104664963 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС15-5611 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 апреля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Российской академии наук (г. Москва) о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015, принятые по заявлению некоммерческого партнерства «Редакция журнала «Вестник экономики» о взыскании судебных расходов в размере 1 143 069 рублей по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-109562/2012 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Российской академии наук (далее – институт) к некоммерческому партнерству «Редакция журнала «Вестник экономики» (далее – редакция) об изменении условий договора, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по делу № А40-241559/2018, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Атек Технология» назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, арбитражным управляющим утвержден ФИО1 Сообщение о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Атек Технология» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 3 (719) от 23.01.2019. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019, утвержден ликвидационный баланс ООО «Атек Технология», завершена процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица, за единственным участником хозяйствующего субъекта ФИО2 признано право требования к ООО «Отель-Н Капитал» на общую сумму 22 357 108,61 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
лиц. Решением арбитражного суда от 28.10.2020 по настоящему делу назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, - Общества среди лиц, имеющих на это право; арбитражным управляющим назначен Крайний С.А. Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначено в судебное заседание 21.01.2021. Действуя на основании указанного решения арбитражного суда и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), арбитражный управляющий разместил в журнале «Вестник государственной регистрации» 18.11.2020 сообщение о назначении в отношении Общества процедуры распределения обнаруженного имущества. При этом срок на обращение кредиторов с требованиями в сообщении не указан. Арбитражный управляющий представил в арбитражный суд отчет, из которого следует, что в ходе процедуры распределения имущества свои требования заявил только единственный участник Общества ФИО2, которому по акту от 19.01.2021 передано право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» в размере 11 146 944 рубля 44 копейки и ходатайствовал о
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходил из того, что при принятии решения о внесения записи о ликвидации юридического лица регистрирующим (налоговым) органом не допущено нарушений норм действующего законодательства. Апелляционный суд исходил из следующих обстоятельств: обществом «Опал» был соблюден предусмотренный законом порядок ликвидации юридического лица, на государственную регистрацию представлен необходимый пакет документов; сведения о том, что общество находится в процессе ликвидации, внесены в ЕГРЮЛ 19.08.2020; сообщение о ликвидации организации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 02.09.2020; двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов, который установлен положениями статьи 63 ГК РФ, подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации»; на момент принятия решения сведения о ликвидации общества «Опал» внесены в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц; запись о ликвидации внесена 30.12.2020; права и обязанности общества «ГСМ-Трейд» не нарушены, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обязательственных отношений сторон. Суд округа согласился с
Северная Осетия – Алания от 14.02.2017 (судья Климатов Г.В.) требования удовлетворены. Суд признал недействительным решения внеочередного общего собрания кооператива от 04.06.2013, оформленные протоколом от 04.06.2013 № 10 «О реорганизации общества» в форме присоединения к нему ООО «Русская Крепость»; об утверждении договора о присоединении ООО «Русская Крепость» к обществу; о передаче обществу полномочий по уведомлению регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации в форме присоединения ООО «Русская Крепость» к обществу, а также подаче соответствующей публикации в журнал «Вестник государственной регистрации». Признал недействительным решение единственного участника общества от 04.06.2013 № 10, подписанное председателем кооператива Беслекоевым Р.Г. о реорганизации общества в форме присоединения к нему ООО «Русская Крепость»; об утверждении договора о присоединении общества и ООО «Русская Крепость»; о передаче обществу полномочий по уведомлению регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации в форме присоединения ООО «Русская Крепость» к обществу, а также по подаче соответствующей публикации в журнал «Вестник государственной регистрации». Определением от 14.04.2017 суд апелляционной
от всех собственников. ФИО2 обратился в правление ТСЖ «Надежда+» с письмом от 06.02.2012, в котором сообщил о проведении собственниками помещений дома 56 по ул. ФИО4 собрания, на котором принято решение о выделении из ТСЖ «Надежда+», создании ТСЖ «Луч» из одного дома ФИО4, 56. В письме предложено подать заявление - уведомление в регистрирующий орган, что ТСЖ «Надежда+» находится в состоянии реорганизации, после внесения изменений в ЕГРЮЛ, в трехдневных срок дать объявление на 2 номер в журнал «Вестник государственной регистрации», подготовить разделительный баланс, в который включить расходы на объявление в журнале для возврата денежных средств. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 28.12.2012 отказано в удовлетворений требований ФИО2 к ТСЖ «Надежда+» об обязании совершить действия, а именно: о наделении его полномочиями действовать от имени ТСЖ «Надежда+» для подачи объявлений, обращений, заявлений - уведомлений в налоговые, нотариальные, в журнал «Вестник государственной регистрации» и другие организации о начале процедуры реорганизации ТСЖ «Надежда+» в форме
в силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 30.12.2009 № 1140 «Об утверждении стандартов раскрытия информации организациями коммунального комплекса», Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29.06.2011 № 865 «О Порядке официального опубликования правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга, иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга» поскольку изменяются тарифы именно с момента их опубликования. Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 29.06.2011 № 865 «О Порядке официального опубликования правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга, иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга» журнал «Вестник Комитета по тарифам Санкт - Петербурга» является источником официального опубликования нормативных правовых актов Комитета по тарифам Санкт-Петербурга. Оказывая услуги по публикации Ответчику, Истец исходил из установленного принципа добросовестного, исполнения гражданских обязанностей участниками гражданских правоотношений. Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор
2.1 и 2.1.4 лицензионного договора от 10.06.2013№ МЧ-01/10062013 право на использование произведений Чернышова А.В. предоставлено обществу «Медиамузыка» на 10 лет, то есть до 2023 года. В пункте 2.2 лицензионного договора от 10.06.2013 № МЧ-01/10062013 указано, что лицензиар передает права лицензиату по настоящему договору на основе исключительной лицензии на все виды использования произведений, в том числе указанные в статье 1270 ГК РФ. Спорное произведение в 2011 году было направлено его автором ФИО1 для публикации в журнал «Вестник Воронежского государственного университета» и опубликовано в журнале «Вестник Воронежского Государственного Университета. Серия Филология. Журналистика. № 2/2011». Кроме того, данное произведение размещено ответчиком в сети «Интернет» на сайте vestnik.vsu.ru в электронной версии журнала «Вестник Воронежского государственного университета. Серия Филология. Журналистика», а также на сайте Научной электронной библиотеки elibrary.ru, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А14-16948/2019 с участием тех же лиц. Общество «Медиамузыка» выявило факт продажи спорного произведения обществом с ограниченной
информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. К указанным средствам массовой информации, в силу п. 1 Приказа ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации», относится журнал «Вестник государственной регистрации». Положением п. 2 ст. 63 ГК РФ установлено, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс. Также, в соответствии с пп. «в» п. 7 ст. 7.1 Закона №129-ФЗ, обязательному внесению в Реестр подлежит, в том числе, запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Вместе с тем, положения п. 1 ст. 63 ГК РФ и пп. «в» п. 7 ст. 7.1 Закона №129- ФЗ не
Дело №2а-2342/2020 Строка 3.165 УИД №36RS0004-01-2020-002093-47 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08.07.2020 г. г. Воронеж Ленинский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Галкина К.А., при секретаре Петросян К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ФИО1 о признании недействительной регистрацию средства массовой информации – электронного периодического издания «Научно-методический журнал «Вестник информатизации образования и науки «EduIT» ЭЛ № от 20.08.2015, УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной регистрацию средства массовой информации – электронного периодического издания «Научно-методический журнал «Вестник информатизации образования и науки «EduIT» ЭЛ № от 20.08.2015. В исковом заявлении указано, что 20.08.2015 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций было зарегистрировано средство
признании свидетельства о регистрации журнала «Вестник Прикамского социального института. Гуманитарное обозрение» недействительным, УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к АНО ВПО «Прикамский социальный институт» о признании свидетельства о регистрации журнала «Вестник Прикамского социального института» Гуманитарное образование» недействительным. В обосновании административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации (далее - СМИ) журнал «Вестник Прикамского социального института. Гуманитарное обозрение» серии №, учредитель СМИ журнал «Вестник Прикамского социального института. Гуманитарное обозрение»: Некоммерческое партнерство высшего профессионального образования «Прикамский социальный институт». Статус данного СМИ является действующим. В соответствии с пунктом 7.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (далее - Управление, Положение), утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ №, на Управление
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2019 года город Тула Центральный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Илларионовой А.А., при секретаре Березневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы административное дело №2а-2724/19 по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области к учредителю средства массовой информации сетевого издания «Научно-образовательный журнал «ВЕСТНИК ТИЭИ» частной образовательной организации высшего образования – ассоциации «Тульский университет (ТИЭИ)» о признании регистрации средства массовой информации - сетевого издания «Научно-образовательный журнал «ВЕСТНИК ТИЭИ», недействительной, установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к учредителю средства массовой информации сетевого издания «Научно-образовательный журнал «ВЕСТНИК ТИЭИ» частной образовательной организации высшего образования – ассоциации «Тульский университет (ТИЭИ)» о признании свидетельства о регистрации
