кадастровой стоимости земельного участка, базовой ставки арендной платы по виду использования, с учетом коэффициента, применяемого при расчете арендной платы за земельные участки, предоставленные под строительство, коэффициента инфляции. С учетом цели предоставления земельного участка в аренду при расчете размера арендной платы Комитет применял повышающий коэффициент для строительства (К2) со значением 4 "За использование земельных участков, ... предоставленных для строительства, по истечении трех лет с момента предоставления земельного участка" (приложение к договору "расчет арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 35:21:0502005:360"). Обществом 07.05.2018 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. За период с 07.05.2018 по 30.06.2018 с применением коэффициента для строительства (К2 ) со значением 4 Обществом уплачено 1 599 710 руб. 23 коп. В то же время с применением коэффициента (К1) "эксплуатация стационарных объектов торговли, за исключением рынков" со значением 0,5 за указанный период должна быть уплачена арендная плата в сумме 199 963 руб. 77 коп., кроме того, за
удовлетворения. Доводы жалобы о том, что границы национального парка и входящих в него земель утверждены органом, не наделенным такими полномочиями, и о том, что нахождение спорных земельных участков в особо охраняемой природной территории федерального значения – национальный парк «Лосиный остров» – не подтверждено материалами дела, подлежат отклонению. Как правильно указано в определении судебной коллегии, наличие или отсутствие сведений в государственном кадастре недвижимости о нахождении спорных земельных участков в границах особо охраняемых территорий не влияет на факт существования указанной особо охраняемой территории – национального парка «Лосиный остров» и зоны его охраны в границах, установленных нормативными правовыми актами соответствующего уровня, принятыми задолго до приобретения обществом «УК «Эверест Эссет Менеджмент» земельных участков. Судебными актами по делам № А41-К2 -13071/03 и А41-К2/12927-03, на которые податель жалобы сослался в обоснование своих возражений, не опровергаются выводы, содержащиеся в определении от 19.02.2015, поскольку обстоятельства рассмотренных дел и настоящего дела различаются. Иное из судебных актов не следует
округов, образованные в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга со дня вступления в силу Федерального закона и до 01.01.2006 вправе определить в порядке и пределах, которые установлены главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, виды предпринимательской деятельности, в отношении которых вводится указанный выше налог, и значения коэффициента К2 , которые вводятся в действие не ранее 01.01.2006. В случае, если представительные органы муниципальных районов и городских округов до 01.01.2006 не примут нормативный правовой акт о введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на соответствующей территории, до 01.01.2007 применяются положения закона субъекта Российской Федерации, устанавливающие порядок введения в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории
делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня принятия пункт 37 Приложения 1 к решению Собрания депутатов Сосновского муниципального района Челябинской области от 15 августа 2012 г. № 448, устанавливающий значение коэффициента К1, учитывающего вид деятельности арендатора, осуществляемого на арендованном земельном участке, - «прочие виды деятельности» в размере 2, а также пункт 7 Приложения 2 к этому же решению, устанавливающий значение коэффициента К2 , учитывающего особенности территориального расположения земельного участка, в размере 3,7 в отношении Краснопольского сельского поселения. Решением Челябинского областного суда от 14 марта 2019 г. административные исковые заявления удовлетворены. Оспариваемый нормативный правовой акт признан недействующим со дня вступления в законную силу решения суда. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить в части и признать недействующим оспариваемый нормативный правовой акт с момента его принятия. Относительно изложенных в апелляционной жалобе доводов прокуратурой Челябинской
данного вида деятельности в размере 0,7, на которое налогоплательщик корректирует (умножает) базовую доходность, указанную в пункте 3 статьи 346.29 НК РФ, как произведение установленных указанными нормативными актами значений, учитывающих влияние перечисленных факторов на результат предпринимательской деятельности. Самостоятельно корректировать (умножать) этот коэффициент налогоплательщик в зависимости от количества выходных дней в месяце налогового периода в данном случае не вправе. Право на такую корректировку возникает у налогоплательщика, в том случае, если представительный орган власти не установил конкретное значение К2 . Из материалов дела также следует, что заявитель обжалует решение налогового органа, в части привлечения к ответственности по статье 123 НК РФ, ссылаясь на то, что фактически дивиденды были получены обоими учредителями общества – ФИО6 и ФИО8, представив расписки и доверенности на получение денежных средств ФИО6 за ФИО8 Согласно представленным в ходе выездной налоговой проверки документам ООО «Поли-Комп», а именно карточкам счета 75 «Расчеты с учредителями», счета 84 «Нераспределенная прибыль», расходным кассовым ордерам на
статьей 346.26 НК РФ и статьей 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131‑ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Как следует из материалов дела и установил суд, в соответствии с пунктом 3 данного решения значение корректирующего коэффициента к базовой доходности (К2) установлено согласно приложению. Из приложения следует, что корректирующий коэффициент к базовой доходности (К2) применительно к оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров равен 0,7, для пассажирских автобусов вместимостью свыше 14 мест значение К2 равно 0,9. Согласно пункту 6 приложения к решению внеочередного Собрания депутатов от 05.11.2008 № 62/26‑4 значение коэффициента К2 на оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров с 01.01.09 увеличено до 0,8. Пунктом 1.3 решения из пункта 3 решения Собрания депутатов от 03.10.2005 № 42 исключены слова «при определении корректирующего коэффициента к базовой доходности К2 учтены особенности ведения предпринимательской деятельности, влияющие на результат деятельности». Текст решения опубликован в приложении к общественно-политической газете «Алатырские вести» от 08.11.08
Назаровского района». Приложением 1 к Решению утвержден Порядок определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за землю на территории Назаровского района, Пунктом 2.3 Порядка установлена формула расчета суммы годовой арендной платы, исчисляемой путем умножения кадастровой стоимости земельного участка на коэффициенты К1 и К2. Пунктом 5 Приложения 2 к Решению определено значение К1 по виду разрешенного использования «Размещение и эксплуатация водоочистных сооружений» равное – 0,05. Пунктом 4 Приложения 3 к Решению определено значение К2 по категории арендатора «Юридические лица» равное -2. Решение Назаровского районного Совета депутатов от 30.06.2008 опубликовано в газете «Советское Причулымье» № 34 от 04.07.2008. ООО «Водоканал», считая, что нормативный правовой акт не соответствует в части закону, а также нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими пункта 5 Приложения 2, пункта 4 Приложения 3 к Решению от 30.06.2008 № ВЧ-285. Удовлетворяя
установлен корректирующий коэффициент базовой доходности К2 для осуществления розничной торговли, осуществляемой через магазины системы потребительской кооперации, расположенные в прочих населенных пунктах, равный 0,25. Приложением к указанному решению разъяснено, что коэффициент К2 для осуществления розничной торговли, осуществляемой через магазины системы потребительской кооперации, расположенные в прочих населенных пунктах, применяется к розничной торговле через магазины потребительской кооперации независимо от места расположения. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обществом правомерно применено значение К2 равное 0,25 для исчисления налогооблагаемой базы по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании инспекцией норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу. Арбитражный суд Республики Тыва в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую
4 184, 49). Размер корректировки для аналогов определен по формуле К=(Соц/Сан), где: Соц – суммарное бальное значение для объекта оценки; Сан – суммарное бальное значение для аналога. В данном случае корректировка на местоположение для аналога № 2 выглядит как: К2=(16/19)=0,84, о чем подробно экспертом указано на странице 55 заключения № 067.04.0207/1. Расчеты экспертом выполнены в программе MS Exсel с визуальным округлением, о чем имеется указание в экспертном заключении на странице 59. Без применения округления значение К2 составит 0,842105263157895. Размер корректировки в процентах определяется как (0,842105263157895-1) х 100 = -15,78947368, что соответствует округленному значению -16%. Таким образом, расчет корректировки выглядит как: 4 550 + (4 500 х (-15,78947368%)) = 4 550 х 0,842105263157895 = 3 831, 57894736842225, что соответствует значению 3 831, 58. Аналогичным образом произведен расчет для аналога № 4. Математических ошибок экспертное заключение не содержит. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
4 184, 49). Размер корректировки для аналогов определен по формуле К=(Соц/Сан), где: Соц – суммарное бальное значение для объекта оценки; Сан – суммарное бальное значение для аналога. В данном случае корректировка на местоположение для аналога № 2 выглядит как: К2=(16/19)=0,84, о чем подробно экспертом указано на странице 55 заключения № 067.04.0207/2. Расчеты экспертом выполнены в программе MS Exсel с визуальным округлением, о чем имеется указание в экспертном заключении на странице 59. Без применения округления значение К2 составит 0,842105263157895. Размер корректировки в процентах определяется как (0,842105263157895-1) х 100 = -15,78947368, что соответствует округленному значению -16%. Таким образом, расчет корректировки выглядит как: 4 550 + (4 500 х (-15,78947368%)) = 4 550 х 0,842105263157895 = 3 831, 57894736842225, что соответствует значению 3 831, 58. Аналогичным образом произведен расчет для аналога № 4. Математических ошибок экспертное заключение не содержит. Выполнение расчета по указанной формуле в отношении объекта-аналога № 3, позволяет суду отклонить довод
4 184, 49). Размер корректировки для аналогов определен по формуле К=(Соц/Сан), где: Соц – суммарное бальное значение для объекта оценки; Сан – суммарное бальное значение для аналога. В данном случае корректировка на местоположение для аналога № 2 выглядит как: К2=(16/19)=0,84, о чем подробно экспертом указано на странице 55 заключения № 067.04.0207. Расчеты экспертом выполнены в программе MS Exсel с визуальным округлением, о чем имеется указание в экспертном заключении на странице 59. Без применения округления значение К2 составит 0,842105263157895. Размер корректировки в процентах определяется как (0,842105263157895-1) х 100 = -15,78947368, что соответствует округленному значению -16%. Таким образом, расчет корректировки выглядит как: 4 550 + (4 500 х (-15,78947368%)) = 4 550 х 0,842105263157895 = 3 831, 57894736842225, что соответствует значению 3 831, 58. Аналогичным образом произведен расчет для аналога № 4. Математических ошибок экспертное заключение не содержит. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
находящегося в муниципальной собственности, определялся по формуле: А = Кс х К1 х К2, где: А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка. Значение К1 признается равным коэффициенту, учитывающему вид разрешенного использования земельного участка, применяемому при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора. Значение К2 признается равным коэффициенту, учитывающему категорию арендатора и применяемому при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Для расчета размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена Решением № 17-394 были определены: коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка (К1); коэффициент, учитывающий категорию арендатора (К2). Решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 27.01.2015 № В/4-459 утверждено Положение об арендной плате за земельные
находящегося в муниципальной собственности, определялся по формуле: А = Кс х К1 х К2, где: А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка. Значение К1 признается равным коэффициенту, учитывающему вид разрешенного использования земельного участка, применяемому при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора. Значение К2 признается равным коэффициенту, учитывающему категорию арендатора и применяемому при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Для расчета размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Решением № 17-394 были определены: коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка (К1); коэффициент, учитывающий категорию арендатора (К2). Решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 27.01.2015 № В/4-459 утверждено Положение об арендной плате за земельные
