руб. Таможенный орган заявленные требования не признал. Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее: Таможенным представителем ООО «Гестион» (свидетельство представителя от 19.08.2015 №0298/07, ИНН <***>, КПП 783901001) от имени ИП ФИО3 на Пулковский таможенный пост подана ДТ №10221010/211015/0041924, в которой заявлены следующие сведения: товар №1 «Сувенирные изделия - значки из меди, предназначенные для ношения на одежде, не содержат драгоценных камней и драгоценных металлов, новые, не представляют собой исторической и антикварной ценности», страна происхождения Украина, код товара 7117 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 10, 6 %, но не менее 3,25 евро за кг), таможенная стоимость 444 400 руб.; товар №2 «Сувенирная продукция из меди, медаль в рамке для подвешивания на стене, предназначенная для декоративного украшения помещения, не содержат драгоценных камней и драгоценных металлов, новые, не представляют собой исторической и антикварной ценности», страна происхождения Украина, код товара 8306 29 000 1 ТН ВЭД
co Ltd. (Китай), как получатель через таможенного представителя ООО «Таможенный представитель «ИРБИС»» (далее – декларант) в феврале 2013 года ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар – игрушки, изображающие животных или других существ, пластмассовые – сюрпризы в капсуле для шоколадных полых изделий. При таможенном оформлении товара номер 3 по декларации на товары (далее – ДТ) №1026110/250213/0010807 - сердечки на веревочке артикул FS1335 и значки - артикул FS4104 был задекларирован обществом как «Бижутерия пластмассовая для детей» и заявлен код ТН ВЭД 7117900000 (ставка ввозной таможенной пошлины 4 евро за кг). В ходе таможенного оформления таможенному органу были предоставлены учредительные документы общества, сведения, необходимые для таможенного оформления товаров, предусмотренные статьей 183 ТК ТС, в том числе копия контракта от 15.06.2010 № BN 10-008 с приложениями, копию паспорта сделки. Однако заявитель в ходе проверки ДТ обнаружил признаки, указывающие на то, что задекларированный товар по коду о классификации товаров 7117900000 в декларации на товары
кг, номер партии (668113). - на бочках с маслом Medinol в верхней части имеется наклейка с указанием на английском языке «While mineral oil», значок в виде квадрата красного цвета, информация по безопасной транспортировке, логотип производителя “Sonneborn”, наименование и адрес производителя. Следовательно, по мнению истца, отсутствует основание для применения покупателем пункта 8.1.3 и начисления штрафа в размере 5% от стоимости товара. Кроме того, из письма письмо № 01/1559 от 11.07.2019 следует, что претензии покупателя к поставленному товару сводились к тому, что отсутствует сертификат качества товара. Пунктом 8.1.14 договора предусмотрена ответственность за поставку товара без сертификата качества - компенсация убытков. Таким образом, учитывая факт, что недостатки товара не были выявлены, по мнению истца, отсутствуют основания для применения покупателем пункта 8.1.3 договора и начисления штрафа в сумме 4720,8 евро . В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли - продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи
27.05.05 года между истцом и ответчиком заключен договор о выполнении работ по разработке концепции сети продовольственных магазинов СырневЪ в г.Екатеринбурге: Статья Первая - п.1.1. Определение и описание формата сети, характеристики основного покупателя, предложения по стилю и атмосфере - п.1.2 Технологическая планировка торгового пространства - п.1.3 Разработка стандарта стилистики внешнего и внутреннего оформление магазинов (дизайн интерьера, разработка фирменного оборудования. Разработка фирменного стиля( Логотипа, значка, фирменного цвета, шрифтов, носителей: визиток, бэйджей, этикеток, ценников, вывески.) Разработка униформы сотрудников. Согласно статье Третьей договора цена работ устанавливается: По п.1.1 Первой статьи-1500 евро По п.1.2 Первой статьи-750евро По п.1.3 Первой статьи-5000 евро. В соответствии со Статьей Четвертой договора срок сдачи работ исполнителем устанавливается сторонами по п.1.1. договора – 1 месяц, по п.1.2. договора-2 месяца, по п.1.3 договора статьи Первой – 3 месяца с момента получения предоплаты исполнителем. Все работы ведутся параллельно с момента поступления аванса в соответствии с приложением № 1 к договору. 07.06.05 истцом
суммой полученной ФИО2 от ФИО4 за весь период строительства и стоимостью возведенной для него 1/2 части гостевого дома составила (26 686 519 - 12 711 152) 13 975 267 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 до настоящего времени ФИО4 не возвратил, отчет об их использовании не предоставил. С заключением по делу судебной технической экспертизы документов не согласна, так как считает, что не подтверждена квалификация эксперта, производившего экспертизу, кроме того, в судебном заседании было установлено, что значок евро перед цифрой 196 000 в тетраде, в которой записывалось получение ФИО2 денежных средств, имел место уже в 2011 году при ее обозрении в Анапском городском суде, однако, это обстоятельство ответчиком ранее не оспаривалось. Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок исковой давности следует исчислять с 2011 года, когда вступило в законную силу вышеуказанное решение Анапского городского суда. Истец, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в
