(заявка N 2015705139), содержащее в своем составе словесный элемент "SOCHI" в сочетании с общепринятым сокращением "DR" от слова "Doctor", так как входящий в состав заявленного обозначения элемент "SOCHI" никоим образом не ассоциируется с олимпийским или паралимпийским движением и в данном случае речь идет о включении в состав знака элемента, являющегося местом нахождения заявителя и местом оказания услуг и производства и сбыта товаров, что не требует получения разрешения компетентного органа. Кроме того к обозначениям, противоречащим общественным интересам, можно отнести обозначения, тождественные (имеющее незначительные отличия) зарегистрированному на имя того же лица товарному знаку. Данные положения подтверждаются решениями судов. Так, СИП в удовлетворении требований о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014712526 было отказано. Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации обозначения ЮЖНЫЙ САД, заявленное на регистрацию в качестве товарного знака по заявке N 2014712526 на имя заявителя в связи с тем, что
морали, относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии. Перечень случаев, когда государственная регистрация товарного знака может противоречить общественным интересам, не является исчерпывающим. Государственная регистрация товарного знака по младшей заявке, тождественного старшему товарному знаку, на имя того же правообладателя в отношении тех же или пересекающихся (идентичных) товаров противоречит природе исключительного права, следовательно, такая регистрация противоречит общественным интересам. Действующее законодательство не предусматривает возможности признания на один и тот же товарный знак нескольких исключительных прав, поскольку на каждый товарный знак признается единое по своему характеру исключительное право. Согласно пункту 41 Правил № 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
знаку по основанию противоречия общественным интересам должно толковаться максимально широко, поскольку рассматриваемое основание оспаривания призвано защищать интересы общества, а не частный интерес конкретного лица, и запрещать необоснованную монополию на товарные знаки. Решение Роспатента об удовлетворении возражения общества обусловлено противоречием предоставления правовой охраны товарному знаку № 599143 в отношении товаров «газированные воды, воды» 32 класса, товаров и услуг 33, 43 классов МКТУ общественным интересам ввиду наличия у предпринимателя «старшего» права на тождественный товарный знак № 317061 в отношении идентичных товаров и услуг 33, 43 классов МКТУ, а также товаров 32 класса МКТУ «газированные воды, воды». Следовательно, с учетом основания оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку № 599143, признания Роспатентом общества заинтересованным в подаче возражения и принятия возражения к рассмотрению, объем признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным не мог быть поставлен судами в зависимость от подтверждения лицом, подавшим возражение, личной (фактической) заинтересованности в отношении конкретных товаров и услуг. Иное приведет к
согласование порядка оказания услуг подтверждается техническим заданием, регламентом проведения работ и фактически проведенным мероприятием. Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил. Между сторонами был заключен договор № 4 от 15.05.2003г на оказание услуг, по которому ГУП "Санкт-Петербургский творческий центр праздников и фестивалей" выступило Исполнителем, остальные стороны Заказчиками услуг. Согласно пункту 2.1 предметом договора являлись услуги Исполнителя по подготовке и проведению протокольного мероприятия 26 мая 2003г, связанного с награждением победителей конкурса « Знак общественного признания », «Премия Санкт-Петербурга по качеству» и «Сделано в Петербурге». В пункте 2.2 договора указано, что мероприятие проводится в рамках официальной декады празднования 300-летия Санкт-Петербурга и называется «Петербургский бизнес-300 лет во славу России». Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что Приложение № 4 «Смета стоимости услуг (работ)» является неотъемлемой частью договора. Фонд и Центр испытаний и сертификации – СПб ссылаются на то, что смета заказчиками не подписана и условие о цене договора сторонами не согласовано. С
Vincent» и, соответственно, не опровергает позицию, выраженную в заключениях правового управления Московской Патриархии и Московской духовной академии. Доводы общества «Александровы погреба», касающиеся отсутствия оскорбления чувств верующих, отношения церкви и верующих людей к вину, подлежат отклонению в силу следующего. Как установлено Роспатентом, обозначение «Saint Vincent» воспроизводит имя почитаемого в католицизме и православии святого. Именно в регистрации имени святого в качестве товарного знака Роспатент усмотрел противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали. В постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 по делу № СИП-181/2021 отмечено, что «этого обстоятельства достаточно для признания того, что спорное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров», поскольку подпункт 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ защищает исторические и культурные ценности общества, в котором религия является необходимым составным элементом общественной жизни, в том числе духовной культуры. Как указал президиум Суда по интеллектуальным правам в названном постановлении, «тот факт, что некоторые верующие будут
из материалов возражения не следует, что знак создает неправильное представление о товарах и услугах, в отношении которых он зарегистрирован. При этом в обжалуемом решении указано, что семантика и ассоциации, вызываемые спорным товарным знаком, очевидны: федеральный государственный образовательный стандарт; иную смысловую нагрузку спорное обозначение не несет. Вместе с тем, рассмотрев доводы возражения о том, что спорный товарный знак не обладает различительной способностью, а также о том, что знак противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, Роспатент пришел к выводу о наличии оснований для признания предоставления правовой охраны спорному знаку недействительной ввиду его несоответствия пункту 1 и подпункту 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. Как следует из обжалуемого решения, Роспатентом установлено, что до даты подачи спорной заявки имело место использование обозначения, сходного со спорным до степени смешения, разными лицами, осуществляющими деятельность в области образования. Указанные обстоятельства установлены в результате оценки следующих доказательств: - нотариального протокола осмотра архива сайта www.standart.edu.ru от
«San Lorenzo» как средства индивидуализации, монопольное право на которое принадлежит субъекту предпринимательской деятельности, противоречить общественным интересам. Доводы общества «Александровы погреба», касающиеся отсутствия оскорбления чувств верующих, отношения церкви и верующих людей к вину, подлежат отклонению в силу следующего. Как установлено Роспатентом, обозначение «Saint Lorenzo» воспроизводит имя почитаемого в католицизме и православии святого. Именно в регистрации имени святого в качестве товарного знака Роспатент усмотрел противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 по делу № СИП-181/2021, «этого обстоятельства достаточно для признания того, что спорное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров», поскольку подпункт 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ защищает исторические и культурные ценности общества, в котором религия является необходимым составным элементом общественной жизни, в том числе духовной культуры. Как отмечено в названном постановлении, «тот факт, что некоторые верующие будут воспринимать спорное обозначение в
в ином языке не изменяет семантический смысл словесных элементов «Saint Vincent» и не нарушает общее фонетическое восприятие. Доводы общества «Александровы погреба», касающиеся отсутствия оскорбления чувств верующих, отношения церкви и верующих людей к вину, подлежат отклонению в силу следующего. Как установлено Роспатентом, обозначение «São Vincente» воспроизводит имя почитаемого в католицизме и православии святого. Именно в регистрации имени святого в качестве товарного знака Роспатент усмотрел противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали. В постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 по делу № СИП-181/2021 отмечено, что «этого обстоятельства достаточно для признания того, что спорное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров», поскольку подпункт 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ защищает исторические и культурные ценности общества, в котором религия является необходимым составным элементом общественной жизни, в том числе духовной культуры. Как указал президиум Суда по интеллектуальным правам в названном постановлении, «тот факт, что некоторые верующие будут
данный отказ незаконным. В судебном заседании Семенова Н.В., ее представитель Филева Н.Л. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Пстыга П.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования не признала, пояснила, что все награждения от имени федерального органа исполнительной власти должны быть подписаны руководителем данного органа или его заместителем, иметь печать соответствующего органа. В данном удостоверении отсутствуют подпись министра, стоит печать самого предприятия, знак «Ударник двенадцатой пятилетки» является знаком общественного признания . Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.2 ч.1 ст.7 Федерального закона № 5-ФЗ от 12 января 1995 г. «О ветеранах», ветеранами труда являются лица … награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет… Согласно п.2 ч.1 ст.7 Закона Республики Башкортостан № ВС-25/38 от 13 октября 1994 г. «О ветеранах
