которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Спор касается вопроса классификации задекларированного обществом товара: приспособления для полива для сельского хозяйства согласно технической спецификации в разобранном виде для удобства транспортировки: дождевальные машины REINKE B2060/2045-G, E2065/2060-G CENTER PIVOT IRRIGATION SYSTEMS...», производитель «REINKE MANUFACTURING COMPANY. INC.», товарный знак «REINKE», модели E2060/2045-G, E2065/2060-G. Товар отнесен обществом к товарной позиции 8424 81 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС - механические устройства (с ручным управлением и без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства; устройства прочие: для сельского хозяйства или садоводства: приспособления для полива, со ставкой ввозной таможенной пошлины - 0%. По итогам проверки правильности классификации названного товара установлено, что в декларациях указан неверный код ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем таможенным органом приняты оспариваемые решения,
деятельности и профилактической работы Главного управления и профилактики работы МЧС России по Ставропольскому краю проведена внеплановая проверка на объекте защиты, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 65, помещения 308 и 317. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - в помещениях не обеспечено размещение знаков пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено»; - в помещениях не обеспечено наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих эвакуационный выход; - помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями ), и не организовано ведение журнала эксплуатации систем противопожарной защиты, где указывается наличие, периодичность осмотра и сроки перезарядки огнетушителей; - в инструкции о мерах пожарной безопасности не отражен вопрос о допустимом предельном количестве людей, которые могут одновременно находиться в помещениях. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения АНО ДПО «МФЦ «Безопасность в промышленности и энергетике» к административной ответственности, установленной данной нормой. Факт нарушения требований пожарной безопасности подтверждается собранными по
С остановив автомашину на проезжей части улицы Р., напротив дома № <...>, вместе с О. вышел из нее. Дождавшись, когда С. и О. уйдут на указанный мост, ФИО19 подошел к автомашине потерпевшего, специальными приспособлениями ключом-«линейкой» и ключом-«сверткой» открыл дверь и запустил двигатель. Завладев автомашиной <...>, регистрационный знак<...> стоимостью <...> рублей, принадлежащей потерпевшему С., а также находившимся в ней имуществом: сигнализацией «<...>» стоимостью<...> рублей, комплектом резиновых ковриков стоимостью <...> рублей, комплектов чехлов автомобильных стоимостью <...> рублей, колонками «<...>» в количестве 2 штук стоимостью <...> рублей, колонками «<...>» в количестве 2 штук стоимостью <...> рублей, магнитолой стоимостью <...> рублей, набором ключей-головок стоимостью <...> рублей, огнетушителем стоимостью<...> рублей, аптечкой стоимостью <...> рублей, аварийным знаком стоимостью <...> рублей, литыми дисками стоимостью <...> рублей каждый, на общую сумму<...> рублей, учебными тетрадями, не представляющими материальной ценности, а также очками «<...>» стоимостью <...> рублей и записной книжкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащими потерпевшей ФИО24 был причинен
путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, после подписания акта приемки-сдачи работ в течении 10 дней с момента подписания акта. Заказчик оплачивает работу подрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре. Данный договор со стороны заказчика/ответчика не подписан. Между тем, в материалах дела имеется товарная накладная №985 от 14.10.2015 на сумму 9 948 руб., согласно которой ответчиком приняты подставки под огнетушители напольные в количестве 12 шт., знак огнетушитель в количестве 12 шт., подставки под огнетушители в количестве 12 шт. (л.д.11). Товарная накладная №985 от 14.10.2015 на сумму 9 948 руб. со стороны заказчика/ответчика подписана зав.производством ФИО2, имеется оттиск печати ответчика. Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что договор №938 от 14.10.2015 не подписан со стороны заказчика, следовательно. Указанное доказательство является ненадлежащим, а также, что товарная накладная №985 от 14.10.2015 подписана не генеральным директором общества, а иным лицом, полномочия которого материалами дела
сиденья; электрохромное зеркало заднего вида; боковые зеркала с электроприводом,функцией складывания и обогревом; электростеклоподъемники всех дверей с доводчиками; подогрев заднего стекла; передние противотуманные фары; омыватель фар; задний противотуманный фонарь; дополнительный стоп-сигнал; дисковые тормоза всех колес; брызговики передних и задних колес; легкосплавные колеса 215/60 R16; полноразмерное запасное колесо; защита картера карбон; коврики в салоне резиновые черные 4 штуки; коврик в багажнике резиновый черный 1 штука; защита колесных арок (локеры) 4 штуки; дефлекторы окон; набор автомобилиста ( знак, огнетушитель , трос); тонировка задних стекол пленкой. В соответствии с протоколом № 344 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 29.11.2010 аукцион признан несостоявшимся (п. 8.2 протокола) в связи с поступлением одной заявки - от ООО «Автомир-32». По результатам рассмотрения заявок с единственным участником - ООО «Автомир-32» заказчиком (ГУ «Центр занятости населения Выгоничского района») 18.12.2010 заключен государственный контракт № 1 на поставку нового легкового автомобиля ToyotaCamry. Цена контракта составила 1 043 550 руб. Указанный
с 18.06.2015г. по 06.11.2015г. с расчетного счета ООО «Промкомплект» ФИО20, генеральному директору ООО «НоябрьскПромСтрой», перечислено 1 209 000 руб., ФИО8, главному инженеру ООО «НоябрьскПромСтрой», перечислено 1 877 000 руб. Согласно представленным счетам - фактурам ООО «ПК» поставляло для ООО «НПС» кабель КГХЛ различных сечений, хомуты, метизы, манометр, цемент, трубы ПВХ, сетевой фильтр, трубы различных диаметров, гофротрубу, напильник, петли дверные, электроды, крестовину, изоленту черную, кран шаровый, доводчик двери, лом пожарный, ящик для песка, багор пожарный, знак огнетушитель , знак «Не влезай убьет», плиту дорожную, перчатки стекольщика, чистящее средство, пену монтажную, кисть плоскую, трансформатор, светильник, пилки по дереву, стартер и т.д. Согласно книге покупок ООО «Промкомплект» основным поставщиком, по которому Общество применило налоговый вычет по НДС, является ООО «ВЕГА» ИНН <***>. При анализе налоговой отчетности ООО «ВЕГА» (руководитель и учредитель - ФИО5) за первый - третий кварталы 2015г. установлено, что организация предоставляет «нулевую» налоговую отчетность. При анализе программного комплекса автоматизированного контроля за
июля 2008 года ст. 4; ППБ-01-03 п. 3; НПБ 103-95 п. 1.6); 2. на » над дверьми эвакуационных выходов установить знак пожарной безопасности «Выход» (№ 123-ФЗ от 22 июля 2008 года ст. 4; ППБ-01-03 п. 3, п. 61; НПБ 160-97 табл. 3 п. 4); 3. на » устранить размещение глухих металлических решеток (№ 123-ФЗ от 22 июля 2008 года ст. 4; ППБ-01-03 п. 3, п. 40); 4. на » в месте расположения огнетушителя установить знак «Огнетушитель » (№ 123-ФЗ от 22 июля 2008 года ст. 4; ППБ-01-03 п. 3, п. 27; НПБ 160-97 табл. 3 п. 15); 5. на на имеющейся первичное средство пожаротушения (огнетушитель) нанести нумерацию белой краской (№ 123-ФЗ от 22 июля 2008 года ст. 4; ППБ-01-03 п. 3, п. 108 прил. 3 п. 16); 6. на установить предусмотренную проектом дверь отделяющую подсобное помещение от торгового зала (№ 123-ФЗ от 22 июля 2008 года ст. 4; ППБ-01-03 п.
электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения. Как следует из материалов дела, юридическое лицо ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 18 декабря 2012 года в 15 часов 30 минут по адресу город АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Ростовской области, ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН нарушило требования пожарной безопасности, а именно, в здании ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в кухонном помещении ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на стене отсутствуют указательный знак «огнетушитель », в гардеробном помещении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на стене отсутствует указательный знак «огнетушитель» (нарушен раздел 4.2 «СП 9.13130.2009. Свод правил. Техника пожарная. Огнетушители. Требования эксплуатации»); проверка состояния огнетушителей в ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не проводится (нарушены п.п. 438, 478 Правил противопожарного режима). Согласно п.1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в
