истечением срока давности привлечения к административной ответственности и отмене постановления судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2020 г. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ) для военнослужащих устанавливаются военная форма одежды и знаки различия . Военная форма одежды и знаки различия по воинским званиям военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов утверждаются Президентом Российской Федерации. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что военная форма одежды и знаки различия военнослужащих охраняются Патентным законом Российской Федерации. В связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 г. 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 г. Патентный закон Российской Федерации
осужденного - адвокаты Гагло- ев В.З. и Петухов В.К. выражают несогласие с приговором, апелляционным и кассационным определениями, просят их отменить и прекратить производство по уголовному делу ввиду отсутствия в деянии осужденного состава преступления. В обоснование утверждается, что умысел ФИО1 на получение денежных средств за воинское звание без исполнения им обязанностей военной службы не доказан. Воинское звание не является надбавкой к денежному довольствию, оно предоставляет лицу совокупность прав и обязанностей (носить военную форму одежды и знаки различия , быть начальником, который отдает соответствующие приказы и требует их исполнения и т.п.). Военнослужащий получал выплату по воинскому званию за исполнение соответствующих обязанностей, т.е. возмездно. Исполнял таковые в полном объеме, о чем свидетельствуют положительные характеристики и служебная карточка. Воинское звание старший прапорщик присвоено ФИО1 досрочно в качестве поощрения, что также подтверждает отсутствие умысла на хищение. Версия об обмане Джусоева Т.А. неустановленными лицами при прохождении им обучения за плату в Северо-Кавказском строительном техникуме судом не
знаку по свидетельству Российской Федерации № 430730. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции. В кассационной жалобе общество «Интервест» выражает несогласие с указанными выводами, полагает, что произведенная судом оценка и установление сходства товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 430730 до степени смешения с противопоставленными товарными знаками истца не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в суд доказательствам. Общество «Интервест» полагает, что определяющую роль в отсутствии сходства до степени смешения товарных знаков играет именно различие при их восприятии потребителем в целом, их принципиальное различие с точки зрения выполнения индивидуализирующей функции. Сравниваемые товарные знаки различаются визуально, в первую очередь, за счет разного количества входящих в них элементов, а также благодаря использованию в их композиционных решениях разных цветов. Кроме того, и различительная способность комбинированного товарного знака третьего лица является высокой в результате его широкого и длительного использования на территории Российской Федерации. Сеть универсамов, работающих под товарным знаком общества «Интервест» -
знаку по свидетельству Российской Федерации № 451147. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции. В кассационной жалобе общество «Интервест» выражает несогласие с указанными выводами, полагает, что произведенная судом оценка и установление сходства товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 451147 до степени смешения с противопоставленными товарными знаками истца не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в суд доказательствам. Общество «Интервест» полагает, что определяющую роль в отсутствии сходства до степени смешения товарных знаков играет именно различие при их восприятии потребителем в целом, их принципиальное различие с точки зрения выполнения индивидуализирующей функции. Сравниваемые товарные знаки различаются визуально, в первую очередь, за счет разного количества входящих в них элементов, а также благодаря использованию в их композиционных решениях разных цветов. Кроме того, и различительная способность комбинированного товарного знака третьего лица является высокой в результате его широкого и длительного использования на территории Российской Федерации. Сеть универсамов, работающих под товарным знаком общества «Интервест» -
исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. Работники частной охранной организации имеют право оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с заказчиком. Оказание работниками частной охранной организации услуг в специальной форменной одежде должно позволять определять их принадлежность к конкретной частной охранной организации. Согласно ч. 8 ст. 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» специальная форменная одежда и знаки различия работников частных охранных организаций не могут быть аналогичными форме одежды и знакам различия сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, а также сходными с ними до степени смешения. Порядок ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг устанавливается Правительством Российской Федерации. Специальная раскраска, информационные надписи и знаки на транспортных средствах частных охранных организаций подлежат согласованию с органами внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено и имеющимися в материалах дела доказательствами (в
охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. Работники частной охранной организации имеют право оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с заказчиком. Оказание работниками частной охранной организации услуг в специальной форменной одежде должно позволять определять их принадлежность к конкретной частной охранной организации. Специальная форменная одежда и знаки различия работников частных охранных организаций не могут быть аналогичными форме одежды и знакам различия сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, а также сходными с ними до степени смешения. Порядок ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг устанавливается Правительством Российской Федерации. Специальная раскраска, информационные надписи и знаки на транспортных средствах частных охранных организаций подлежат согласованию с органами внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992
а именно: 10.08.2021 на объекте охраны ООО «ОП «Стройбезопасность»: жилое здание, расположенное по адресу: <...>/а, работник охраны ООО «ОП «Стройбезопасность» ФИО1 оказывал охранные услуги, не имея личной карточки частного охранника, которая в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере частной охранной деятельности на его имя не оформлялась; 30.08.2021 на объект охраны, расположенный по адресу: <...>/а (жилое здание) был выставлен сотрудник охраны ФИО2, который осуществлял частную охранную деятельность в специальной форменной одежде, на которой отсутствовали знаки различия , что не позволяло определить его принадлежность к конкретной частной охранной организации; 30.08.2021 на объект охраны, расположенный по адресу: <...>/а (жилое здание), был выставлен сотрудник охраны ФИО2, который осуществлял частную охранную деятельность в специальной форменной одежде, на которой отсутствовала личная карточка частного охранника. Усмотрев в действиях ООО «ОП «Стройбезопасность» признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю составило
часов 30 минут около <...> в г. Челябинске ФИО1 незаконно находился в форменной одежде со знаками различия, символикой государственных казачьих обществ соответствующих чину -казачий генерал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.12 КоАП РФ. В силу п. 7 ст. 5 Федерального закона от 05.12.2005г. № 154-ФЗ «О государственной службе российского казачества» Порядок принятия гражданами Российской Федерации, являющимися членами казачьих обществ, обязательств по несению государственной или иной службы, а также форма одежды, знаки различия , чины и форма удостоверения члена казачьего общества не проходящих военную службу членов казачьих 2 обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской федерации, определяются Президентом Российской Федерации. В соответствии с п. 15 Положения о порядке присвоения чинов членам казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 09.02.2010г. № 169 «О чинах членов казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации» незаконное
ранее вещевого имущества личного пользования, стоимость которого не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества. Однако, стоимость заменяемых предметов установлена значительно ниже стоимости, установленной для указанных предметов вещевого имущества распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2016 г. № 1014-р. Кроме того, в нарушение требований пункта 23 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, погоны (погончики), знаки различия , которые выдаются военнослужащим довольствующими органами Министерства обороны Российской Федерации одновременно с выдачей предметов военной одежды, на которых предусмотрено их ношение, на срок носки этих предметов военной одежды, административному не выданы. С учетом вышеизложенного, 7 мая 2018 года ФИО1 обратился с заявлением в адрес командира войсковой части 01957 с просьбой принять меры по выдаче полагающихся погон и знаков различия, а также провести перерасчет стоимости замененных предметов вещевого имущества в соответствии с нормами действующего законодательства,
