инстанций о том, что спорный товар не подпадает под признаки отходов. Таможенный орган, со ссылкой на нормы «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования» (далее – Единый перечень товаров), считает, что ввозимая Обществом « зола рисовой шелухи » независимо от того, что она используется в дальнейшем, должна контролироваться при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза, как включенная в раздел 2.3 Единого перечня товаров. Следовательно, решение Череповецкого таможенного поста Санкт-Петербургской таможни об отказе в выпуске товара по ДТ № 10210220/07/11/13/0012494, по мнению подателя жалобы, является законным и обоснованным. В судебном заседании представители Таможни поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена
Союза «Торгово-промышленной палаты Воронежской области», сертификат безопасности от 15.09.2011, информационное письмо от производителя от 14.07.2015. Должностным лицом Правобережного таможенного поста Воронежской таможни 10.09.2015 было принято решение № 10104070/100915/ДВ/000051 о назначении таможенной экспертизы. 22.09.2015 на Правобережный таможенный пост Воронежской таможни поступило заключение эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 1 ЭКС ЦЭКТУ г.Курск от 16.09.2015 № 113-11/343/029706 (с учетом дополнительных разъяснений от 02.11.2015 № 113-12/762 ), согласно которому исследованные пробы товара идентифицированы как остаток от сжигания ( зола) рисовой шелухи (лузги), получены сжиганием рисовой шелухи (лузги), добавок технического углерода при проведении исследований не обнаружено. Воронежская таможня пришла к выводу, что задекларированный по ДТ № 10104070/090915/0005054 товар представляет собой не теплоизолирующую смесь, произведенную из золы рисовой лузги путем ее прокаливания в специальных печах и последующим смешиванием с 3-5% технического углерода, а золу рисовой шелухи (лузги), полученную путем ее сжигания, без последующей технической обработки, следовательно, является опасным отходом. 19.11.2015 главным государственным таможенным инспектором Правобережного таможенного
новое решение – об удовлетворении требований Общества. Податель жалобы считает необоснованным вывод судебных инстанций о том, что ввезенный Обществом товар является опасным отходом производства и потребления. Податель жалобы, ссылаясь на пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 25.11.1994 № 49-ФЗ «О ратификации Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением», нормы Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», считает, что ввозимый Обществом товар – « зола рисовой шелухи » не является отходом, а наличие признаков, приведенных в законодательстве Российской Федерации о техническом регулировании, свидетельствует о том, что данный товар является продукцией, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, решение Новгородского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни об отказе в выпуске товара по ДТ № 10210262/170715/0000488 является незаконным и необоснованным, а принятые судебные акты подлежат отмене. В отзыве Таможня просит оставить решение и постановление судов без изменения, а жалобу Общества – без удовлетворения.
орган) о признании незаконным решения от 26.11.2015 № 07-33/3. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2017 заявленное требование удовлетворено. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Воронежская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы Воронежская таможня указывает, что согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 1 ЭКС ЦЭКТУ г. Курск от 16.09.2015 № 113-11/343/029706 исследованные пробы задекларированного Обществом товара идентифицированы как остаток от сжигания ( зола) рисовой шелухи (лузги), получены сжиганием рисовой шелухи (лузги), добавки технического углерода, сведения, о наличии которого заявлены в описании товара, в графе 31 ДТ, при проведении исследований не обнаружено. В связи с чем, по мнению Таможни, товар, представленный к таможенному декларированию по ДТ № 10104070/090915/0005054, представляет собой золу рисовой шелухи (лузги), полученной путем ее сжигания, без последующей технической обработки и, в соответствии с приказом Федеральной службы в сфере по надзору в сфере природопользования от 28.04.2015 №
АО «Боровичский комбинат огнеупоров» (АО «БКО»), расположенного по адресу: ..., ИНН XXX, ОГРН XXX, ОКПО XXX, дата государственной регистрации в качестве юридического лица XX.XX.XXXX, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, У С Т А Н О В И Л: АО «Боровичский комбинат огнеупоров» (далее - АО «БКО») совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении сроков хранения товаров, а именно: XX.XX.XXXX в адрес АО «БКО» поступил товар - « ЗОЛА РИСОВОЙ ШЕЛУХИ МАРКИ "INSULAA" СЕРО-БЕЛОГО ЦВЕТА С ХИМ. СОСТАВОМ: УГЛЕРОД-4,82% ; КРЕМНИЙ-92,47%; П.П.П.- 5,38%; САО-0,85%; АL203-1,61%; МGО-0,56%; К20-0,85%; НАСЫПНАЯ ПЛОТНОСТЬ-460 КГ/МЗ; ВЛАЖНОСТЬ-0,82%. Изготовитель - «SRI SAINATH INDUSTRY PVT.LTD», (код ТН ВЭД России - 2621900000, 2500 грузовых мест, вес брутто - 26000 кг, вес нетто - 25 000 кг, фактурной стоимостью 6875 USD). Товар поступил по документам: ТТН Б/Н от XX.XX.XXXX., транзитная декларация XXX, инвойс № XXX от XX.XX.XXXX., страна отправления Индия. XX.XX.XXXX. декларантом - АО
товарной субпозиции кода ТН ВЭД ЕАЭС 2620 и 2621 (в том числе и зола рисовой лузги с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 2621900000) отнесены к отходам производства и потребления (Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Росприроднадзора от XX.XX.XXXX XXX с внесенными изменениями приказом от XX.XX.XXXX XXX), поименованы в перечнях товаров, в отношении которых установлены меры нетарифного регулирования. В соответствии с разъяснением Росприроднадзора (письмо от XX.XX.XXXX № (XXX), направленного письмом УТОВиЭК от XX.XX.XXXX XXX, « зола рисовой шелухи , классифицируемой в подсубпозиции 2621900000 ТН ВЭД ЕАЭС» поименована в Приложении №2 «Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза» к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования», т.е. на трансграничное перемещение таких отходов требуется (разрешение Росприроднадзора). Порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывоза с
Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении № в отношении ООО «ИЗОМИЛЛ» (199034, <...> острова, д. 7, литер А, пом. 23 Н, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ), возбужденное Балтийской таможней по ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на территорию Морского порта Санкт-Петербург на т/х «MSC JORDAN» по коносаменту № в контейнерах № прибыл товар « зола рисовой шелухи (RHA)» в мешках по 5 кг. Всего 8800 мешков весом брутто 44440.00 кг. По прибытии в Морской порт Санкт-Петербург вышеуказанный товар был помещен в постоянную зону таможенного контроля (далее – ПЗТК) ООО «Контейнерный Терминал Санкт-Петербург» (Приказ Балтийской таможни от 02.02.2011 № 931). ДД.ММ.ГГГГ на Янинский таможенный пост подана декларация на товары (далее ДТ) № в которой ООО «ИЗОМИЛЛ» указан в графах 8 «получатель» и 14 «декларант». В выпуске ДТ отказано на основании статьи
