связать порт с существующей сетью дорог общего пользования Дальнего Востока. - пропускная способность магистральных трубопроводов В 2006 году был введен в строй нефтепровод Чайво - Де-Кастри. Газ, добываемый в рамках проекта, поставляется местным потребителям по трубопроводу "Дальтрансгаза". - пропускная способность внутренних водных путей и лимитирующие факторы Судоходные ВВП отсутствуют. -------------------------------- <*> Включая 7,85 млн. тонн в порту Де-Кастри. Порт Владивосток Порт Владивосток занимает всю акваторию пролива Босфор-Восточный и бухт, вдающихся в его берега ( Золотой Рог , Диомид, Улисс, Новик), а также часть акватории Амурского залива. Основу грузовой базы порта составляют: грузы в контейнерах, техника и средства транспорта. Развитие морского порта Владивосток связано со строительством угольного терминала мощностью 20 млн. тонн в районе бухты Суходол и угольного терминала мощностью 20 млн. тонн в районе м. Открытый, ЗАТО "Фокино". Строительство угольного терминала в районе бухты Суходол реализуется в рамках исполнения поручения пункта 35 протокола совещания у Председателя Правительства Российской Федерации В.В.
к распоряжению Росморречфлота от 15 ноября 2010 г. N АД-322-р МОРСКОЙ ПОРТ ВЛАДИВОСТОК Список изменяющих документов (в ред. распоряжений Росморречфлота от 31.05.2011 N АД-183-р, от 16.09.2013 N АД-266-р, от 02.04.2014 N СГ-128-р, от 25.06.2015 N СГ-224-р, от 25.12.2015 N СГ-435-р, от 19.09.2017 N НЖ-238-р, от 23.10.2019 N ЗД-443-р, от 10.12.2019 N ЗД-154-р) 1. Наименование морского порта: Владивосток 2. Порядковый регистрационный номер: Т-17 3. Местонахождение морского порта: Россия, Северо-западное побережье Японского моря на берегу бухт Золотой Рог , Диомид, Улисс, Новик, Амурского и Уссурийского заливов, бухта Андреева (43°05' С.Ш. 131°54' В.Д.) 4. Дата и номер решения об открытии морского порта для оказания услуг: Федеральный закон N 261-ФЗ от 08.11.2007 г. "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 5. Основные технические характеристики морского порта: 5.1. Площадь территории морского порта (га): 395,75 5.2. Площадь акватории морского порта (км2): 141,2523 5.3. Количество причалов: 63 5.3.1.
его подписания. Врио руководителя Е.В.ЛУКОВНИКОВ Приложение к приказу Росжелдора от 29 апреля 2015 г. N 160 Список изменяющих документов (в ред. Приказа Росжелдора от 30.09.2016 N 465) Книга 2, часть 1, раздел III, пункт 3 ┌─────────────────────┬──────────────────┬─────────────────┬─────┐ │ Морской порт или │ Морское │ Местонахождение │Опе- │ │ пункт │ пароходство │ │рации│ ├─────────────────────┼──────────────────┼─────────────────┼─────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├─────────────────────┼──────────────────┼─────────────────┼─────┤ │Владивосток, │ - │Японское море, │ОП │ │ОАО "ДАЛЬКОМХОЛОД" │ │Бухта Золотой Рог │ │ │§ 1, 7 │ │ │ │ ├─────────────────────┼──────────────────┼─────────────────┼─────┤ │Морской порт Находка │ - │Японское море │ОП │ │ОАО "Терминал │ │ │ │ │Астафьева", │ │ │ │ │§ 1 │ │ │ │ │(введено Приказом Росжелдора от 30.09.2016 N 465) │ └─────────────────────┴──────────────────┴─────────────────┴─────┘ Книга 2, часть 1, раздел III, пункт 4 ┌──────────────┬───────────┬────────────────┬────────────────────┐ │ Порт │Пароходство│ Станция │ Расстояние, км, от │ │ │ │перевалки груза │ порта перевалки до │ │ │
соответствующих изменений в Тарифном руководстве N 4 согласно приложению к настоящему приказу. 5. Настоящий приказ вступает в силу через десять рабочих дней со дня его подписания. И.о. руководителя В.Ю.ЧЕПЕЦ Приложение к приказу Росжелдора от 24 апреля 2014 г. N 143 Книга 2, часть 1, раздел III, пункт 3 Морской порт или пункт Морское пароходство Местонахождение Операции 1 2 3 4 Владивосток, ООО "Пасифик Лоджистик" § 1, 7 --- Японское море, Залив Петра Великого, Бухта Золотой Рог ОП Книга 2, часть 1, раздел III, пункт 4 Порт Пароходство Станция перевалки груза и название дороги Расстояние, км, от порта перевалки до ближайших транзитных пунктов без учета расстояний припортовых ж.д. ветвей 1 2 3 4 Владивосток, ООО "Пасифик Лоджистик" § 1, 7 Гайдамак, Дальневосточная ж.д. Владивосток - 5 км, ------------------------------------------------------------------
крепости). В официальных названиях советских республик и стран народной демократии слово республика пишется с прописной буквы, например: Украинская Советская Социалистическая Республика, Башкирская Автономная Советская Социалистическая Республика, Китайская Народная Республика, Народная Республика Болгария. Неофициальные названия государств и их частей, образные названия географических объектов также пишутся с прописной буквы, например: Советский Союз, Страна Советов, Советская Башкирия, Полтавщина, Зауралье, Белокаменная (Москва). Существительные, входящие в состав сложных собственных наименований и условно называющие предмет, пишутся с прописной буквы, например: Золотой Рог (бухта), Чешский Лес (горы), Красное Село (город), Малые Кочки (улица), Большая Медведица (созвездие). Примечание 1. Названия стран света (север, юг, восток, запад, юго-восток, северо-запад и т. д.) пишутся со строчной буквы, например: пароход взял курс на юг, а затем повернул на запад. Но когда они заменяют территориальные названия, то пишутся с прописной буквы, например: языки народов Севера и Востока. Примечание 2. Артикли и частицы, находящиеся в начале иноязычных географических наименований, пишутся с прописной буквы
Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №262, суды удовлетворили требование предпринимателя ФИО1 в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды в сумме 2 142 857 руб. 14 коп., признав, что обязанность по их возмещению лежит на департаменте, как заказчике исполнения работ по государственному контракту. При этом суды исходили из того, что убытки фактически причинены предпринимателю ФИО1 неправомерным занятием строительной техникой, опорными конструкциями участка тепловых сетей, построенных по проекту «Строительство автодороги бухта Патрокл-мостовой переход через бухту Золотой Рог . Участок автомобильной дороги на ПК20-ПК33. Переустройство тепловых сетей», с целью исполнения работ по государственному контракту, принадлежащего ей участка, как до изъятия решением суда от 12.04.2011 по делу №А51-1940/2011 его соответствующей части, так и части, не подлежащей изъятию, что привело к досрочному расторжению арендных отношений с предпринимателем ФИО2 Доводы кассационной жалобы о том, что департамент не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является лицом, причинившим вред, со ссылкой на фактическое занятие земельного участка
судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что действиями общества окружающей среде был причинен ущерб в результате разлива нефтепродуктов на акватории бухты Золотой Рог при проведении бункеровочных операций, проверив расчет истца и признав его верным, суд, руководствуясь статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 2 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации, Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87, исковые требования удовлетворил, уменьшив размер убытков на стоимость работ по ликвидации разлива нефтепродуктов аварийно-спасательной
управляющий ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения требований конкурсного кредитора, признать обоснованными расходы наличными денежными средствами: по привлечению специалиста для оказания юридической помощи (121 000 руб.); по оценке имущества (60 000 руб.); по выполнению переводов сведений об иностранных контрагентах (5 715 руб.); автотранспортные расходы (60 000 руб.); выплаты кредитору третьей очереди Корея Трейдинг энд Индастриез за счет подотчетных средств (2 465 руб.); расходы на публикацию о продаже имущества в газете « Золотой рог » (7 300 руб.); прочие расходы - абонентский почтовый ящик, канцтовары, расходные материалы и т.п. (43 012,77 руб.); признать обоснованной выплату привлеченному специалисту в сумме 30 000 руб., произведенную с банковского счета должника (всего 329 492,77 руб.). В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 28 апреля 2022 года № Ф03-1158/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой, судей С.И. Гребенщикова, Н.Ю. Мельниковой при участии: от общества с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал»: ФИО1, представитель, доверенность от 28.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью « Золотой Рог »: ФИО2, представитель, доверенность от 22.07.2020 №25АА3048576 от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от14.01.2022 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу № А51-10168/2021 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал» (являющегося правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Золотой Рог») к обществу с ограниченной ответственностью «Влад Холод» о взыскании 9 565 167 руб. Общество с ограниченной ответственностью
Холод», апелляционное производство № 05АП-7580/2021 на решение от 29.09.2021 судьи В.В. Овчинникова по делу № А51-10168/2021 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Влад Холод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9565167 руб., при участии: от ООО «Влад Холод»: директор ФИО1, на основании решения №06 от 05.08.2020; ФИО2 по доверенности от 14.01.2022 сроком действия на 1 год; от ООО « Золотой Рог » (до правопреемства): ФИО3 по доверенности от 22.07.2020 сроком действия на 5 лет; ФИО4 по доверенности от 22.07.2020 сроком действия на 5 лет; ООО «ДВ Капитал» (после правопреемства): ФИО5 от 03.02.2022, сроком действия на 5 лет; УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой Рог» (далее – истец, поставщик, ООО «Золотой Рог») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Влад Холод» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Влад Холод») основного
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 25 июля 2019 года № Ф03-2762/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2019 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой Судей: В.А. Гребенщиковой, М.Ю. Ульяновой при участии: от общества с ограниченной ответственностью « Золотой Рог Девелопмент»: - ФИО1, представитель по доверенности от 14.06.2018. от акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока»: - ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2019. от управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока: - ФИО3, представитель по доверенности от 10.06.2019. рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотой Рог Девелопмент» на решение от 25.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу № А51-12200/2018 Арбитражного суда Приморского края
Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток Дело № А59-73/2021 16 марта 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2022 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.Л. Сидорович, судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Золотой Рог », апелляционное производство № 05АП-499/2022 на решение от 06.12.2021 судьи Пономаревой Г.Х. по делу № А59-73/2021 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотой Рог» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сайра» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 169 800 рублей, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Восток Реф Сервис», ФИО1, при участии в заседании: стороны не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью
позднее, чем за 24 часа до начала осуществления бункеровочных операций с нефтепродуктами в акватории морского порта ПАО «ДВМП» письменно уведомляет ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» о их проведении, а в случае разлива нефтепродуктов и иных обстоятельствах, связанных с локализацией и ликвидацией нефтепродуктов в соответствии с подпунктом 2.3.6 пункта 2.3 договора незамедлительно уведомляет ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» об этом, посредством установленных каналов связи. В 19 часов 20 минут (московского времени) 16.06.2016 в акватории морского порта Владивосток в бухте Золотой Рог с танков бункеровочно- зачистной станции «ББС-5», отшвартованной к причалу № 10 ПАО «ДВМП» произошел выброс мазута из горловины танка №5 левого борта на верхнюю палубу с последующим перетеканием через комингс и попаданием на водную поверхность, о чем в 20 часов 50 минут (московского времени) оповещен истец. 17.06.2016 ООО «НПП» «Владпортбункер» обратилось с запросом в АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» о привлечении сил и средств последнего для ликвидации разлившегося мазута с БЗС «ББС- 5»
Судья Вишневская С.С. Дело № 7-21-446 РЕШЕНИЕ 17 апреля 2018 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО СК « Золотой Рог » ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО Судоходная компания «Золотой Рог», у с т а н о в и л а: постановлением участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР государственной районной инспекции порта Владивосток ПУ ФСБ России по Приморскому краю №
Дело № РЕШЕНИЕ 15 мая 2018 года <адрес> Судья Первомайского районного суда ФИО1 (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания « Золотой Рог » на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов государственной районной инспекции в порту Владивосток Пограничного управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов государственной районной инспекции в порту Владивосток Пограничного управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Золотой Рог» (далее - ООО
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2021г. Дело №2-4212/2021 25RS0001-01-2021-004592-81 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2021г. г. Владивосток Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю., при секретаре - помощнике ФИО3, с участием представителей истца : ФИО8, ФИО4., представителя ответчика ООО «ИК« Золотой Рог » – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательская компания «Золотой Рог», Исполняющей обязанности Главного редактора электронного периодического издания «Золотой Рог – пресса» - ФИО1, о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ИК «Золотой Рог» и И.о. главного редактора электронного периодического издания «Золотой Рог – пресса» (на момент вынесения решения СМИ
