ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Зона инженерной инфраструктуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 127-АПА19-14 от 25.07.2019 Верховного Суда РФ
образований. Согласно пункту 5 статьи 1 ГрК РФ функциональные зоны представляют собой зоны, для которых документами территориального планирования определены границы и функциональное назначение. Последнее, в свою очередь, определяется исходя из различных факторов для обеспечения устойчивого развития соответствующих территорий (часть 1 статьи 9 ГрК РФ). В текстовой части Генерального плана (в материалах по обоснованию Генерального плана) содержится указание на виды функциональных зон на территории городского округа Судак: жилая зона; общественно-деловая зона; зона производственного использования; зона инженерной инфраструктуры ; зона транспортной инфраструктуры; зона сельскохозяйственного использования; зона рекреационного назначения; зона специального назначения; зона земель лесного фонда; зона водных объектов; зона прочих территорий (пункт 1.2.2 материала по обоснованию Генерального плана). Жилая зона включает в себя зоны: многоэтажной жилой застройки, среднеэтажной жилой застройки, малоэтажной жилой застройки, индивидуальной жилой застройки, рекреационно-жилой застройки, ведения садоводства, ведения личного подсобного хозяйства (в границах населенных пунктов). Для каждой подзоны, входящей в функциональную жилую зону, определены параметры. В частности, рекреационно-жилая
Определение № 18-АПА19-94АППЕЛЯЦИОННОЕ от 23.01.2020 Верховного Суда РФ
образования и научных комплексов. Согласно карте градостроительного зонирования территории села Большой Утриш, являющей приложением к Правилам землепользования и застройки в редакции от 03 июля 2017 г. № 198, в границах арендованного истцом земельного участка расположены следующие территориальные зоны: зона озелененных пространств рекреационного назначения (Р-О); зона военных объектов и иные зоны режимных территорий (В); зона объектов делового, общественного и коммерческого назначения (ОД-2); зона объектов санаторно- курортного и туристического назначения (Р-К1); зона объектов образования (ТОД-2); зона инженерной инфраструктуры (ИТ-1); зона пляжей (Р-П). В соответствии с разделом III выписки из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД) земельный участок расположен в границе I зоны горно-санитарной охраны курорта (частично); в границе II зоны горно-санитарной охраны курорта (частично); в границе ООПТ регионального значения Государственный природный заказник «Анапский»; в границе водоохраной зоны Черного моря. На земельном участке размещены проектируемые объекты местного значения: океанариум с рестораном - аквариумом, устрично-мидийное хозяйство; питьевой бювет; детское дошкольное учреждение на 40
Апелляционное определение № 46-АПА19-18 от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. Оспариваемый Генеральный план включает, среди прочего, схему № 5 «Схема границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры», на которой отображены красные линии застройки и которая внесена в Генеральный план решением Думы городского округа Самара от 7 февраля 2012 г. № 181 взамен Карты (схемы) зоны инженерной инфраструктуры . Приведенные в апелляционных жалобах административного ответчика и заинтересованных лиц доводы о соответствии Схемы № 5 «Схема границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры» градостроительному законодательству, действовавшему на дату ее включения в Генеральный план, подлежат отклонению в силу следующего. В пункте 11 статьи 1 ГрК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 7 февраля 2012 г., красные линии определены как линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных
Определение № 308-ЭС21-3381 от 15.06.2021 Верховного Суда РФ
ООО «Диас» разрешение на строительство на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0431001:1538 отказано. В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с генеральным планом муниципального образования город Краснодар, утвержденным решением городской Думы Краснодара от 02.09.2020№100п.1, земельный участок с кадастровым 23:43:0431001:1538 расположен в зоне инженерной инфраструктуры , в границах планируемого для размещения объекта местного значения (объекта водоотведения). Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
Постановление № А70-12770/2022 от 29.08.2023 АС Западно-Сибирского округа
не разграничена величина показателя равна 1. Принимая во внимание, положения частей 1, 8 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 7, 85 ЗК РФ, учитывая, что решением Думы Омутинского муниципального района Тюменской области от 09.11.2009 № 49 утверждены Правила землепользования Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области, согласно которым земельные участки с кадастровыми номерами 72:13:0709001:966 и 72:13:0709001:1124, на которые оказано негативное воздействие в виде порчи почв, расположены в территориальной зоне И – зона инженерной инфраструктуры , суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости применения при расчете размера вреда величины показателя Кисп равной 1, следовательно, размер вреда составил 3 768 375 руб. (1,5x5024,5x1x1x500). С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковое заявление управления частично, признав подлежащим взысканию с общества вред, причиненный почвам, в размере 3 768 375 руб. Ссылка общества на неправомерное отклонение судами первой и апелляционной инстанций его ходатайства о назначении эколого-почвоведческой экспертизы не принимается
Решение № 3А-456/20 от 28.08.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
недвижимости следует, что данные земельные участки относится к категории земель: земли населенных пунктов. Земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования: дошкольное, начальное и среднее общее образование; земельный участок с кадастровым номером № – для строительства и дальнейшей эксплуатации физкультурно-спортивного комплекса. В соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки земельные участки отнесены к следующим территориальным зонам: - с кадастровым номером № к территориальным зонам: «Зона природно-рекреационного назначения (Р-2)», « Зона инженерной инфраструктуры (ИТ-1)», «Зона транспортной инфраструктуры (ИТ-2)», «Зона социального и коммунально-бытового назначения (ОД-2)»; - с кадастровым номером № к территориальным зонам: «Зона спортивно-рекреационного назначения (Р-3), «Зоне природных территорий (Р-1)», «Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1)», «Зона социального и коммунально-бытового назначения (ОД-2)»; - с кадастровым номером № к территориальным зонам: «Зона природных территорий (Р-1)», «Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1)», «Зона предназначенной для ведения личного подсобного хозяйства (СХ-2)», «Зона социального и коммунально-бытового назначения (ОД-2)». С учетом
Решение № 2А-731/19 от 05.09.2019 Ковылкинского районного суда (Республика Мордовия)
поселения Ковылкинского муниципального района положений о регулировании иных вопросов землепользования и застройки, установлению предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров земельных участков и предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства для территориальных зон Ж-1, 0-1, 0-2, 0-3, 0-4, 0-5, СХ-1 в Правила землепользования и застройки Большеазясьского сельского поселения, установлению в градостроительных регламентах территориальных зон Правил землепользования и застройки Большеазясьского сельского поселения: предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров земельных участков (территориальные зоны О- 6, Зона инженерной инфраструктуры , Рекреационная зона, СХ-2); предельного количества этажей или предельной высоты зданий, строений, сооружений (территориальные зоны СХ-2, Рекреационная зона); минимальных отступов от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений (зона СНЗ-1). К приведению в соответствие требованиям законодательства Административного регламента администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия по предоставлению муниципальной услуги по выдаче градостроительного плана земельного участка, утвержденный постановлением главы Администрации от 24.04.2015
Решение № 2А-1008/20 от 03.09.2020 Надеждинского районного суда (Приморский край)
указанного земельного участка ................ он обратился в администрацию Надеждинского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов, в порядке, предусмотренном пп. 9 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ. Письмом от 24 марта 2020 года администрация Надеждинского муниципального района отказала ФИО1 в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка на основании того, что земельный участок расположен одновременно в двух территориальных зонах СН5 (зона озеленения специального назначения и И1 ( зона инженерной инфраструктуры ). Вид разрешенного использования существующего земельного участка "для ведения крестьянского фермерского хозяйства» не соответствует градостроительным регламентам зон СН5 и И1. По мнению административного истца, указанный отказ администрации Надеждинского муниципального района противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает его права, в связи с чем, просил суд признать незаконным отказ администрации Надеждинского муниципального района ................... от ................г. в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ................... в собственность, обязать администрацию Надеждинского муниципального района повторно рассмотреть заявление о
Решение № 3А-11/2022 от 04.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
по 16), часть 2 «Градостроительное зонирование», состоящую из двух глав (статьи с 17 по 20), часть 3 «Градостроительные регламенты», состоящую из одной статьи, и часть 4 «Карта градостроительного зонирования. Карта зон с особыми условиями использования территорий. В статье 15 Правил землепользования и застройки приведен перечень территориальных зон, среди которых к жилым зонам отнесена зона Ж.1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами, к производственным зонам, зонам инженерной и транспортной инфраструктуры отнесена зона Т.1 – зона инженерной инфраструктуры ». Приказ от 08.07.2019 № 42 опубликован на официальном интернет-портале Администрации Ленинградской области http://lenobl.ru 08.07.2019. ФИО1 обратилась в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области от 08.07.2019 № 42 в части отнесения принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, к двум территориальным зонам: Ж.1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами, Т.1 – зона инженерной инфраструктуры, ссылаясь на