ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Зона шумового воздействия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстата от 18.07.2019 N 412 (ред. от 15.12.2021) "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой"
загрязнителей в почвы, поверхностные и подземные водные объекты; - на мероприятия по поддержанию в установленном порядке водоохранных зон, по регулированию стока и поддержанию благоприятного гидрологического режима и санитарного состояния малых рек; - на очистку почв и водных объектов от загрязнения и засорения; - на предотвращение эрозии и других видов деградации почвы; - по предотвращению засоления и по рассолению почв; - по рекультивации нарушенных земель; - инструментальные измерения и контроль, лабораторные исследования качественного состояния земель, поверхностных и подземных водных объектов; - на администрирование и экологический менеджмент, информационное обеспечение, образовательную деятельность в области охраны земель, поверхностных и подземных водных объектов; - на прочие текущие мероприятия по защите и реабилитации земель, поверхностных и подземных вод. По строке 06 указываются текущие затраты, направленные на деятельность по защите окружающей среды от шумового, вибрационного и других видов физического воздействия , входящие в состав текущих (эксплуатационных) затрат: - на содержание и эксплуатацию основных фондов по защите окружающей
Определение № 306-ЭС21-5959 от 24.05.2021 Верховного Суда РФ
является зоной с особыми условиями использования территорий, которая, согласно пункту 1 статьи 47 ВК РФ, устанавливается решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти в целях обеспечения безопасности полетов воздушных судов, перспективного развития аэропорта и исключения негативного воздействия оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье человека и окружающую среду в соответствии с ВК РФ, земельным законодательством, законодательством о градостроительной деятельности с учетом требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Решением, указанным в абзаце первом настоящего пункта, на приаэродромной территории устанавливаются ограничения использования земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости и осуществления экономической и иной деятельности в соответствии с ВК РФ (далее - ограничения использования объектов недвижимости и осуществления деятельности). На приаэродромной территории могут выделяться 7 подзон (пункт 3 статьи 47 ВК РФ), в том числе подпунктом 7 пункта 3 статьи 47 ВК РФ определяется седьмая подзона, в которой ввиду превышения уровня шумового, электромагнитного воздействий ,
Постановление № 19АП-4237/09 от 21.08.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
области (исх. № 12-1765 от 26.03.2009г.) указанный земельный участок находится в санитарно-защитной зоне КПКО «Курскаэропорт». В соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий сооружений и иных объектов» размещение жилой застройки в санитарно-защитной зоне не допускается. Письмом № 1336/06021 от 27.03.2009 года комитет архитектуры и градостроительства города Курска сообщил истцу, что на предоставленном им чертеже градостроительного плана земельного участка по ул. 1-я Агрегатная, разработанного ООО «ОДСК-Проект», не указана в качестве обременения зона шумового воздействия от существующего аэропорта. При ее нанесении зона допустимого размещения жилой застройки уменьшается в два раза и составит ориентировочно 1,65 га. Одновременно комитет архитектуры и градостроительства города Курска пояснил, что работы по утверждению градостроительного плана земельного участка по ул. 1-я Агрегатная временно приостанавливаются и будут продолжены после внесения необходимых изменений в чертеж. Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на статьи 166, 167, пункт 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 4 пункта 10
Решение № А12-26995/2021 от 25.11.2021 АС Волгоградской области
изменения требованиям части 3.8 статьи 49 ГрК РФ; - орган местного самоуправления не наделен полномочиями давать оценку и оспаривать выводы эксперта или разработчика о соответствии проектной документации требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологическим требованиям; - подготовка проектной документации осуществлялась, в том числе на основании информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, в карте зон с ОУИТв редакции, актуальной на дату составления ГПЗУ и выдачи разрешения на строительство, зоны с особыми условиями использования территории « зона шумового воздействия аэродрома» и «при аэродромная территория» отсутствуют; - при изучении топографической съемки спорного земельного участка не подтвердился довод о расположении запроектированного объекта в нарушение минимально допустимого расстояния от подземных электрических кабелей низкого напряжения. Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда в своем отзыве также возражал против удовлетворения заявленных требований, доводы данного отзыва частично корреспондируют позиции администрации Волгограда, а также дополнены следующим: - прокуратуре Волгоградской области в 2020 году был известен факт выдачи разрешения на
Решение № 2-12069/2015 от 17.12.2015 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
заключением №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано что спорный земельный участок расположен за границей участка с учетным номером 3-206-6 СНТ «Родники», утвержденного постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов инвентаризации (установлении) границ землепользований и выдаче государственных актов в Волгограде, спорный земельный участок находится в водоохраной зоне, отнесенной решением малого Совета Волгоградского Горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к особо охраняемой территории, а также в зоне с особыми условиями использования ( зона шумового воздействия аэродрома, частично охранная зона ЛЭП). На основании чего, спорный земельный участок не мог быть предоставлен в собственность бесплатно на основании части 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. На основании изложенного, ввиду отсутствия законных оснований для получения земельного участка в собственность, право собственность на спорный земельный участок не может быть признано возникшим. Следовательно, право собственности на спорный земельный участок не подлежит государственной регистрации в
Решение № 2-10092/17 от 13.12.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
вывеска «Автозапчасти». В соответствии с Правилами землеустройства и застройки городского округа город-герой Волгоград, утвержденным решением Волгоградской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок и возведенный на нем объект находятся на территории общего пользования за границей застройки квартала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п.п. 2 ч. 1.2 гл. IПЗЗ действие градостроительных регламентов не распространяется на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в границах территории общего пользования). Объект расположен на территории общего пользования, зона шумового воздействия аэродрома, санитарно-защитная зона предприятия, иная информация о наличии инженерных сетей и их охранных зон отсутствует. Актом осмотра выявлены следующие нарушения: - у застройщика (собственника) отсутствует разрешение на строительство (реконструкцию) капитального объекта – ст. 15 Градостроительного кодекса РФ; - Земельный участок используется без оформленных в установленном порядке документов на земельный участок; - Объект расположен в границах территории общего пользования, что противоречит порядку использования территорий общего пользования, утвержденному решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №
Решение № 2-338/20 от 04.02.2020 Пушкинского городского суда (Московская область)
предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 1069 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель «земли населенных пунктов» и видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» ФИО1 в собственность бесплатно; утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (Схема прилагается); установлены ограничения в пользовании указанным земельным участком ( в случае наличия ограничений): пересечение с Гослефон<адрес>,48%, водоохранная зона водного объекта (река Скалба), частично в расчетной придорожной полосе, приаэродромной территории (30 км) аэродрома Чкаловский, зона шумового воздействия от железнодорожного транспорта в ночное время; ФИО1 необходимо обеспечить проведение кадастровых работ и осуществить постановку земельного участка, указанного в пункте 1 настоящего Постановления, на государственный кадастровый учет в установленном законом порядке. (л.д.8,9). Согласно положениям статьи 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон N 221-ФЗ) В силу статьи 1 Федерального закона N 221-ФЗ государственным кадастровым