нарушения законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и условий пользования животным миром, оговоренных в лицензии на пользование животным миром. Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой 07.04.2016 проведена проверка соблюдения предпринимателем норм законодательства о животном мире, а также охраны охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что ответчик допустил несоблюдение положений статьи 51 Закона об охоте, а также пунктов 3 и 4 приказа Минприроды России от 12.11.2010 N 503 "Об утверждении порядка установления на местности границ зонохраныохотничьихресурсов " в части отсутствия информационных знаков, обозначающих границы зон охраны охотничьих ресурсов. Проверочными мероприятиями установлено, что производственный охотничий контроль в границах предоставленных предпринимателю охотничьих угодий не осуществляется, охотничьих инспекторов, прошедших в установленном порядке проверку знаний требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора и получивших соответствующее удостоверение, не имеется, что является нарушением части 2 статьи 27 Закона об охоте, а также грубым нарушением соглашения, пунктом 7.2.11 которого императивно установлена обязанность охотпользователя по осуществлению производственного
хозяйства, является обеспечение доступности охоты для населения, поддержка общественных объединений и коллективов охотников. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 г. № 335 утверждены требования к составу и структуре схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, согласно пункту 7.3 которых схема должна включать информацию о выделении зон, планируемых для создания охотничьих угодий (для каждого муниципального образования субъекта Российской Федерации): общедоступных охотничьих угодий, закрепленных охотничьих угодий. Указом губернатора Смоленской области от 5 февраля 2021 г. № 11 утверждена схема размещения, использования и охраныохотничьих угодий на территории Смоленской области (далее - Схема охотничьих угодий). Из данной схемы следует, что из 25 муниципальных образований Смоленской области общедоступные охотничьи угодья имеются в 18 муниципальных образованиях. Общая площадь общедоступных охотничьих угодий составляет 548,654 тыс. га (12% от площади всех охотничьих угодий), в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 7 Закона
в рамках настоящего дела, считает, что в рамках настоящего спора должно быть принято аналогичное решение об отказе в удовлетворении иска. Общество «Созидание» обращает внимание суда округа на то, что действия истца по обращению с заявленным иском являются злоупотреблением правом с его стороны, указывает на наличие у истца встречной обязанности по предоставлению в пользование лесного участка в соответствии с разрешенным использованием, что не соотносится с его действиями по установлению на территории арендованного лесного участка зоны охраны охотничьих ресурсов . В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит оставить обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно кассационной жалобы. Как
В нарушение пункта 2.1.5 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.12.2010 № 560 «Об утверждении видов и состава биотехнических мероприятий, а также порядка их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов» зона охраны приказом по хозяйству не выделена, на местности не обозначена информационными знаками, соответствующими требованиям приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12.11.2010 № 503 «Об утверждении Порядка установления на местности границ зон охраны охотничьих ресурсов». Схемы границ зоны охраны охотничьих ресурсов отсутствуют. 2. Не проведено внутрихозяйственное охотустройство, чем нарушены требования статьи 39 Закона № 209-ФЗ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23.12.2010 № 559 «Об утверждении Порядка организации внутрихозяйственного охотустройства». Представленный Проект внутрихозяйственного устройства опытного охотничьего хозяйства Росохотрыболовсоюза «Калининское» не соответствует требованиям приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23.12.2010 № 559. 3. Не решен вопрос о предоставлении в аренду лесных участков для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего
охоты на кабана с 25.05.2016 по 28.02.2017); д) в нарушение части 4 статьи 31 Закона № 209-ФЗ, сроков охоты на кабана – с 01 июня по 28 (29) февраля, установленных приложением № 1 к Правилам охоты, ООО «Диана» выдано разрешение на добычу кабана серия 67 № 000406 с указанием срока охоты с 25.05.2016 по 28.02.2017. 2. В соответствии с пунктом 3 предписания от 20.05.2016 № 22 ООО «Диана» надлежало до 17.06.2016 обозначить границы зоны охраны охотничьих ресурсов (воспроизводственного участка) по периметру границ зоны охраны охотничьих ресурсов, в местах предполагаемого проезда (прохода) людей на территории охотничьего хозяйства аншлагами, содержащими сведения о вводимых в целях защиты охотничьих ресурсов ограничениях охоты. Установить специальные информационные знаки (аншлаги) с нанесенной схемой границ зоны охраны охотничьих ресурсов на основных въездах (выездах) в зону охраны охотничьих ресурсов (воспроизводственный участок) охотничьего хозяйства. Однако, ООО «Диана» до 17.06.2016 в нарушение части 2, 3 статьи 47, части 2 статьи 51
ФИО3 обратилось в Тверской областной суд с жалобой на решение судьи Кимрского городского суда Тверской области от 22.09.2016, в обоснование которой указало, что на территории Тверской области не разработан и не принят нормативно-правовой акт – схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории области, который должен утверждаться руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Полагает, что при таких обстоятельствах требование административного органа, выраженное в предписании об определении на местности границ зоны охраны охотничьих ресурсов специальными информационными знаками является незаконным. Указывает, что до установления уполномоченным на то органом границ особо защитных участков лесов, в порядке, предусмотренном Лесным кодексом Российской Федерации либо другими федеральными законами, обозначить границы зон охраны охотничьих ресурсов в порядке, предусмотренном пунктами 3-8 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 503 от 12.11.2010 «Об утверждении Порядка установления на местности границ зоны охраны охотничьих ресурсов» (далее – Приказ № 503), не представляется возможным. Полагает, что
пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой. Положениями статьи 51 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон об охоте) определено, что в целях сохранения охотничьих ресурсов в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами создаются особо защитные участки лесов и другие зоны охраны охотничьих ресурсов , в которых их использование ограничивается (часть 1). Обозначение на местности границ зон охраны охотничьих ресурсов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 2). Приказом Минприроды России от 06 июля 2020 года № 412 утвержден Порядок установления на местности границ зон охраны охотничьих ресурсов (далее Порядок). В соответствии с пунктом 3 Порядка границы зоны охраны охотничьих ресурсов обозначаются на местности специальными информационными знаками,
<адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, п о ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: согласно протокола об административном правонарушении № серии БЛМО от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором в области охраны окружающей среды РК ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, ФИО1 в границах общедоступного охотничьего угодья «<адрес>» <адрес> Республики Крым, в двух километрах на север от <адрес>, Республики Крым, осуществлял охоту с принадлежащим ему охотничьим ружьем на территории зоны охраны охотничьих ресурсов , ограниченной для осуществления охоты, на момент проверки не имел при себе соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данной территории, чем нарушил п.3 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.3, п.3.1, п.3.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №; п.2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У. В судебном заседании ФИО1 свою вину в
зона охраны охотничьих ресурсов Великомихайловского охотхозяйства Белгородской региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов», состоящая из отдельно расположенных участков №1 и №2. Указанное постановление официально опубликовано 1 августа 2019 г., вступило в силу со дня его официального опубликования. Дело возбуждено по административному иску Белгородской региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов», поданному 2 октября 2020 г., в котором административный истец, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, несоблюдение предусмотренного законом порядка при образовании участка №2 зоны охраны охотничьих ресурсов и нарушение в этой связи права административного истца на самостоятельное осуществление деятельности на предоставленных ему охотничьих угодьях, требовал признать постановление Губернатора Белгородской области от 1 августа 2019 г. №54 со дня его принятия не действующим в части установления в п. 14 Перечня и границ зон охраны охотничьих ресурсов на территориях охотничьих угодий области участка №2 зоны охраны охотничьих ресурсов Великомихайловского охотхозяйства. В судебном заседании представители административного истца поддержали заявленное требование по изложенным основаниям.
