по Курганской области: тел. 8-3522-46-16-55, адрес: 640020, г. Курган, ул. Тобольная, д. 56; 27) по Курской области: тел. 8-4712-51-33-11, адрес: 305000, Курская область, г. Курск, Красная Площадь, д. 6; 28) по Липецкой области: тел. 8-4742-23-07-54, адрес: 398001, г. Липецк, ул. Ворошилова, д. 1; 29) по Магаданской области и Чукотскому автономному округу: тел. 8-4132-63-98-93, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 14; 30) по Мурманской области: тел. 8-8152-24-44-55, адрес: 183008, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Зои Космодемьянской , д. 33; 31) по Нижегородской области: тел. 8-8312-11-87-70, адрес: 603006, г. Нижний Новгород, ул. Варварская, д. 32"А"; 32) по Новгородской области: тел. 8-8162-77-21-73, адрес: 173001, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Яковлева, д. 13, офис 50; 33) по Новосибирской области: тел. 8-3832-10-01-02, адрес: 630099, Новосибирская область, г. Новосибирск-99, а/я 48; 34) по Омской области: тел. 8-3812-21-31-04, адрес: 644043, Омская область, г. Омск, ул. Сенная, д. 22; 35) по Оренбургской области: тел. 8-3532-77-54-08, адрес:
Российской Федерации", пунктом 5.4.3 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 590, и Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденным приказом Минкультуры России от 3 октября 2011 г. N 954, приказываю: 1. Зарегистрировать объект культурного наследия федерального значения "Крестовоздвиженская церковь", 1805 г. (далее - памятник), расположенный по адресу (местонахождение): Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Зои Космодемьянской , 15/2, в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и присвоить ему регистрационный номер 311410060620006. 2. Департаменту управления имуществом и инвестиционной политики (Б.Д. Мазо) обеспечить внесение соответствующих сведений о памятнике в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и их опубликование. 3. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. Заместитель Министра Г.У.ПИРУМОВ ------------------------------------------------------------------
проведения плановых и внеплановых проверок. 21. Изменения и дополнения в настоящее Положение вносятся приказом Службы. 22. Инспекция является юридическим лицом, имеет в территориальных органах Федерального казначейства лицевой счет получателя средств федерального бюджета и лицевой счет по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, обособленное имущество, печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца. 23. Место нахождения Инспекции: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской , д. 28, литер А. ------------------------------------------------------------------
период с 19.00 до 20.00 часов ФИО1 повторно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 января 2021 г., вступившим в законную силу 24 февраля 2021 г., в составе группы граждан около 50 человек участвовал в несогласованном с органом местного самоуправления публичном мероприятии в форме шествия в поддержку Алексея Навального от сквера им. Зои Космодемьянской , расположенного напротив <...> в г. Тамбове, до ледового дворца спорта «Кристалл», не выполнил требования, предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 6 Закона № 54-ФЗ. Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Тамбову ФИО2 (л.д. 8); копией постановления судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 января 2021 г. (л.д. 9-13); сообщением УМВД России по г. Тамбову врио
или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 сентября 2019 года в 09 часов 37 минут, водитель Кришталь Р.В., управляя транспортным средством «Мерседес», государственный регистрационный знак <...> на ул. Зои Космодемьянской в районе д. 1 в г. Липецке, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); СО-диском (л.д. 7); дислокацией дорожных знаков на данном участке дороги (л.д. 31); рапортом начальника
кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Марманск-28» (г.Мурманск) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2021 по делу № А42-5028/2020 по заявлению жилищно-строительного кооператива «Мурманск-28» (далее – кооператив) к Министерству градостроительства и благоустройства Мурманской области (далее – министерство) о признании незаконным оформленного письмом от 14.05.2020 № 33-02/541-ОВ решения об отказе в формировании земельного участка под многоквартирным домом № 16 по ул. Зои Космодемьянской в г. Мурманске путем раздела земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001007:27, установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
сроки выполнения работ: начало 10.10.2017, окончание 23.11.2017. В соответствии с актом о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 23.11.2017 работы выполнены ООО «Электрик» в предусмотренный п. 5.1 Договора сроки и приняты ООО «Югспецинжстрой» без замечаний. 25.10.2017 между ООО «Электрик» и ООО «Югспецинжстрой» заключен договор субподряда N 181, согласно которого истец принял обязанность по выполнению собственными силами в установленные сроки по поручению ответчика работы: «Автоматизация с заменой технологического оборудования и установкой измельчителя КНС « Зоя Космодемьянская » по адресу: <...>» (п. 1.1 Договора). Стоимость работ по договору субподряда N 181 составляет 1 908 998 рублей 79 копеек, в том числе НДС 18%. (п. 2.1 Договора). Согласно п. 5.1 договора субподряда N 181 сроки выполнения работ по договору, по объекту определяются календарным графиком производства работ (Приложение N 3 к Договору). В соответствии с Приложением N 3 сроки выполнения работ: начало 27.10.2017, окончание 30.10.2018. В соответствии с актом о приемке выполненных работ
расходов за потребленную электроэнергию за июль 2006г. 2. счет-фактура №2640 от07.09.2006г. на сумму 46 293,45руб.- компенсации расходов за потребленную электроэнергию за август 2006г. 3. счет-фактура №003079 от 31.10.2006г. на сумму 12 872,29руб.- возмещение расходов за вывоз ЖБО ДОЛ «Зои Космодемьянской». Всего на общую сумму 136 366,19 руб. Вышеуказанные счета-фактуры ФКП «Комбинат «Каменский» выставил ООО Санаторий «Чайка» в соответствии с произведенными истцом расходами, а именно: 1. ФКП «Комбинат «Каменский» произвел оплату за электроэнергию ДОЛ « Зоя Космодемьянская » по выставленной ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» счет-фактуре № 36-1-4580-5 от 31.07.2006г. в размере 77 100,45руб. за июль месяц 2006г по тарифу, установленному для сельского населения, и счет-фактуре №36-1-5324-5 от 31.08.2006г. в размере 46.293,45руб. за август 2006г. по тарифу, установленному для сельского населения. 2. ФКП «Комбинат «Каменский» произвел оплату за вывоз ЖБО ДОЛ «Зоя Космодемьянской» по выставленной ООО «Комбинат коммунальных предприятий» счет- фактуре №15304 от 12.10.2006г. на сумму 12 872,29руб. Таким образом, ФКП «Комбинат «Каменский»
выполнения работ: начало -10.10.2017г.- окончание 23.11.2017г.. В соответствии с актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 23.11.2017г. работы выполнены ООО «Электрик» в предусмотренный п. 5.1 Договора сроки и приняты ООО «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» без замечаний. 25.10.2017 между ООО «Электрик» (Субподрядчик) (Истец) и ООО «ЮГСПЕЦИНЖСТРОЙ» (Генеральный подрядчик) (Ответчик) заключен договор субподряда №181, согласно которого Истец обязуется выполнить собственными силами в установленные сроки по поручению Ответчика работы: «Автоматизация с заменой технологического оборудования и установкой измельчителя КНС « Зоя Космодемьянская » по адресу: <...>» (п.1.1 Договора). Стоимость работ по договору субподряда №181 составляет 1 908 998,79 руб., в том числе НДС 18%. (п.2.1 Договора). Согласно п.5.1 договора субподряда №181 сроки выполнения работ по договору, по объекту определяются календарным графиком производства работ (Приложение №3 к Договору). В соответствии с Приложением №3 сроки выполнения работ: начало - 27.10.2017г. - окончание 30.10.2018г.. В соответствии с актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 30.10.2018г. работы выполнены ООО
ответчика о взыскании 306 084,26 рублей при участии в заседании : от истца – ФИО1 ( дов. от 24.05.06 г.) от ответчика – не явился (извещен надлежащим образом). ОАО «Тамбовхимпромстрой», г.Тамбов обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МУ «Дирекция благоустройства и ремонта дорог», г.Тамбов о взыскании задолженности по договорам от 11.04.05 г. на выполнение работ по ремонту монумента «Самолет» №21, по ремонту монумента «Танк» №20, по ремонту постамента памятника « Зоя Космодемьянская » № 17 , по ремонту мемориального комплекса «Вечный огонь» на Соборной площади № 22 в сумме 306 084,26 руб. Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, в предварительном судебном заседании сумму долга признал (ч.3 ст. 70 АПК РФ). На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Рассмотрев
открытой группе <данные изъяты> по электронному адресу <данные изъяты> доступную для просмотра неограниченному кругу лиц, ранее скопированную из сети «Интернет» на личный персональный компьютер надпись «Она поджигала дома мирных жителей. Какая власть, такие и герои», сопровождающую коллаж из нескольких фотографий: портретного фото анфас Зои Космодемьянской, трех фотографий молодой женщины с табличкой на шее в окружении мужчин, одетых в военную форму; фотографии головы мертвой женщины, а также текста, представляющего собой компиляцию из ряда фактов о Зое Космодемьянской , имеющих место в историографии и опубликованных источниках. В результате тенденциозного и выборочного представления информации из общего контекста, размещенного ФИО1 материала, следовало, что ФИО5 была награждена за поджоги домов, а не за героическое поведение во время допроса и казни фашистами. Он же, ФИО1 24 сентября 2014 года около 01 часа 32 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, используя личный персональный компьютер с выходом в сеть «Интернет», осуществил вход
КоАП РФ, сразу после выявления недостатков. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог влечет административную ответственность. Согласно акту обследования автомобильной дороги (л.д. 3,4), в ходе обследования 6 апреля 2016 года в период времени с 9 часов 40 минут по 10 часов 11 минут установлено, что на улицах Зоя Космодемьянская , ФИО1, Ямальская, Комсомольская выявлены неудовлетворительные дорожные условия, а именно, наличие на проезжей части стекловидного льда, зимней скользкости, гололедицы, при этом, обслуживающей организацией не были приняты меры по своевременному устранению указанных недостатков в улично-дорожной сети (отсутствие обработки противогололедными материалами). Сроки ликвидации зимней скользкости согласно приложению к «Техническому заданию на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значении» муниципального контракта № 012/16Б от 29 декабря 2015 года, пункту 3.1.6 ГОСТ - 5 и
