в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Сотова И.В., Шестаковой М.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С., при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 13.01.2015, от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.01.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26704/2014) ООО "Клуб красивых улыбок" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2014 по делу № А56-49403/2014 (судья Астрицкая С.Т.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая зуботехническая лаборатория " к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб красивых улыбок"о взыскании, установил: общество с ограниченной ответственностью "Первая зуботехническая лаборатория" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб красивых улыбок" (далее - ответчик) о взыскании 372 194 руб. 32 коп., в том числе 358 080 руб. задолженности по оплате изготовленного товара на основании договора №249-12/08 от 01.08.2012, 14 114 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
№А56-37335/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дмитриевой И.А. судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: ФИО2 – доверенность от 01.02.2013 от ответчика: УФССП - ФИО3 – доверенность от 12.01.20145 от 3-го лица: не явились – извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6459/2015) ООО Зуботехническая лаборатория "ПРЕСТИЖ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 по делу № А56-37335/2014 (судья Исаева И.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Зуботехническая лаборатория "ПРЕСТИЖ", к Судебному приставу-исполнителю Василеостровского района РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, УФССП России по Санкт-Петербургу 3-е лицо: ООО "Идеальный зуб" о признании недействительным постановления установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зуботехническая лаборатория «ПРЕСТИЖ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
И.И. при участии: от истца: не явился, извещен; от заинтересованных лиц: 1) ФИО1 – судебный пристав-исполнитель; 2); 3): не явились, извещены; от 3-го лица: не явилось, извещено; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25015/2017) судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2017 по делу № А56-34082/2017 (судья Анисимова О.В.), принятое по заявлению ООО " Зуботехническая лаборатория "Престих" к 1) судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 3) судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 3-е лицо: ООО "Медсервис" о признании незаконным бездействия установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зуботехническая лаборатория «Престиж» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: не явился (извещен) от заинтересованных лиц: ФИО2 по доверенности от 16.11.2017 от 3-го лица: не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28611/2017) Судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 по делу № А56-38890/2017 (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению ООО " ЗУБОТЕХНИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ "ПРЕСТИЖ" заинтересованные лица:1) Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 2) УФССП России по Санкт-Петербургу 3-е лицо: ООО "Медсервис" о признании незаконным бездействия установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЗУБОТЕХНИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ "ПРЕСТИЖ" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившегося в не
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тольятти 12 ноября 2020 года Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Караулов А.Н., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО « Зуботехническая лаборатория «Резец» - ФИО1, старшего оперуполномоченного ОНК У МВД России по <адрес> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зуботехническая лаборатория «Резец», расположенного по адресу: 445044, <адрес> <данные изъяты>, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ООО «Зуботехническая лаборатория «Резец» представило в неполном объеме и искаженном виде в органы внутренних дел отчет о количестве каждого использованного прекурсора, внесенного в таблицу II
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 июля 2021 года г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А., при секретаре Руссу С.В., с участием представителя ООО « Зуботехническая лаборатория «Титан» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Зуботехническая лаборатория «Титан», установил: ООО «Зуботехническая лаборатория «Титан» в 2020 году приобрело стоматологический препарат «Optiglaze», содержащий в своем составе прекурсор метилметакрилат и до < Дата > в нарушении п. 2 Правил представления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств
РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в лице председательствующего ФИО3 ФИО11, при секретаре Комовой А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Мирошниковой Е.С.., директора ООО « Зуботехническая лаборатория «ИМИДЖ» ФИО2, представителя ООО «Зуботехническая лаборатория «ИМИДЖ» ФИО4 в отсутствие представителя государственной инспекции труда в Самарской области ФИО6 рассмотрев жалобу директора ООО «Зуботехническая лаборатория «ИМИДЖ» ФИО2 на постановление Государственной инспекции труда в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО6, ООО «Зуботехническая лаборатория «ИМИДЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения,
К делу №5-124/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 апреля 2016 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кит В.О., при секретаре Арустамян Н.Г., с участием представителя ООО « Зуботехническая лаборатория ФИО1» ФИО1; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Зуботехническая лаборатория ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В Туапсинский городской суд из регионального управления по Краснодарскому краю федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Зуботехническая лаборатория ФИО1» по ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ. Правонарушение совершено при
