ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 10.10 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 7-571/18 от 08.08.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора по Ставропольскому краю Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике Костина Ю.П. №07-22/12/459-6 от 11 апреля 2018 года атаман
Решение № 7-570/18 от 08.08.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора по Ставропольскому краю Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике Костина Ю.П. №07-22/12/459-5 от 11 апреля 2018 года Сунженское
Решение № 13-231/2017 от 12.01.2018 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Серпуховского межрайонного отдела Россельхознадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парк Молоди» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.10 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.
Решение № 7-102 от 23.04.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Вороновой Г.Б. от 30 ноября 2012 года главный инженер ЗАО <данные изъяты> Соколов А.А., осуществлявший на время отпуска генерального директора с 19 ноября 2012 года по 2
Решение № 7Р-18/2013 от 17.01.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю № от 14.05.2012 года, Абасов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.10.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
Кассационное определение № 22-833 от 15.05.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: по приговору суда Уллубиев Д.П. признан виновным в том, что он: - по эпизоду № 1 – являясь должностным лицом – директором МУП «», действуя из корыстной заинтересованности, безвозмездно из вверенного ему бюджета МУП «» совершил хищение путём растраты денежных средств в размере ) рублей,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...