УСТАНОВИЛА: Маматхонов А.А., с учётом внесённых в приговор изменений, признан виновным и осуждён за то, что в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
установил: постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года в отношении Пономарева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 25 мая 2014 года. В удовлетворении ходатайства адвоката Гнездиловой В.А. об избрании Пономареву С.А. меры
установил: постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 февраля 2007 года в отношении Калиниченко А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, объявленного 2 февраля 2007 года в розыск, 7 февраля 2007 года в
установила: Кравченко Н.А. осуждена за мошенничество в особо крупном размере и за убийство с целью скрыть другое преступление. Согласно приговору в период с 2012 по 2018 годы Кравченко Н.А. путем обмана и злоупотребления доверием клиентов, которым оказывала юридические услуги, похитила денежные
установила: по приговору, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, Соатов признан виновным и осужден: за пособничество в совершении финансирования терроризма; подстрекательство М.Б.А. к участию в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Авагян Н.В. признан виновным в совершении в составе организованной группы ряда краж и покушении на таковую, в том числе, в крупном и особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: Авидзба А.М. осужден за получение 29 мая 2017 года в г. Ялте Республики Крым взятки в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, входящих в его служебные полномочия, при следующих обстоятельствах: являясь директором Федерального
установил: Зарипов СЮ. был задержан 24 января 2007 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.209 УК РФ.
установила: в кассационных жалобах обвиняемого Хакимова и адвоката Брилль в его защиту содержатся просьбы об отмене постановления судьи от 21 декабря 2005 года в отношении Хакимова и освобождении последнего из-под стражи. В обоснование жалоб утверждается, что необходимость проведения
