УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учётом внесённых в приговор изменений, признан виновным и осуждён за то, что в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
установил: постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 февраля 2007 года в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, объявленного 2 февраля 2007 года в розыск, 7 февраля 2007 года в международный
установил: ФИО3. был задержан 24 января 2007 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.209 УК РФ.
установила: в кассационных жалобах обвиняемого Хакимова и адвоката Брилль в его защиту содержатся просьбы об отмене постановления судьи от 21 декабря 2005 года в отношении Хакимова и освобождении последнего из-под стражи. В обоснование жалоб утверждается, что необходимость проведения
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в <данные изъяты> с ходатайством, в котором просил изменить приговор <данные изъяты> от <Дата> путем пересчета срока наказания, зачесть в срок отбывания наказания период с <Дата> по <Дата>.
установила: по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 года, постановленному в порядке главы 40.1 УПК РФ, ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу 28 сентября 2023 года продлен начальником ОРП ОП №8 СУ УМВД России по городу Липецку ФИО2 до 3 месяцев, то есть
УСТАНОВИЛ: 10.11.2022 старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, по факту
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 26 июля 2023 года по материалу в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей, частично удовлетворено заявление адвоката Игнатова В.В. о выплате вознаграждения адвокату за защиту интересов обвиняемого в
установила: приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2023 года ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, работающий, несудимый,
установил: ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев за каждое преступление, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за каждое преступление заменено принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) старшего следователя Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного
установил: 09.07.2022 СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первореченского района СУ УМВД России по г. Владивостоку, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
установила: Судом Ш.З.А. признан виновным в пяти преступлениях в виде получения должностным лицом через посредника взятки, в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден за то, что в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут 09.07.2021 в 10 метрах от подъезда № путем злоупотребления доверия похитил у ФИО1 мобильный телефон стоимостью <***> рублей, причинив ей значительный ущерб, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением на 2 месяца, то есть по 04 ноября 2022 года включительно, продлён срок содержания под стражей обвиняемым ФИО1 – всего до 7 месяцев и ФИО2 – всего до 5 месяцев 25 суток.
УСТАНОВИЛ: 27.06.2022 возбуждено уголовное дело № в отношении Т. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. 28.06.2022 в 11 часов 40 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Т. в тот же день допрошен в качестве
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 августа 2022 года обвиняемому К. продлен срок домашнего ареста на 01 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть по 27 сентября 2022 года включительно.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной и осуждена за убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Герасимов А.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: 22.04.2022 следователем возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.228 УК РФ и на следующий день, т.е. 23.04.2022 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан Ф., в отношении которого 25.04.2022 судом избрана мера пресечения в виде заключения под
УСТАНОВИЛ: в производстве ОРП на ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону находится уголовное дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное 20 июня 2021 г. в отношении ФИО1 и ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия М.Д.В. обвиняется по ч.5 ст.33, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, а именно в пособничестве в вымогательстве, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору на территории с К.Л.С., К.А.В., С.А.Б. и
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия А.А.И. обвинялся по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с Л.Е.В., путем взлома входной двери незаконно проникли в помещение офиса филиала ПАО «Совкомбанк» по адресу: , и похитили
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений: в служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных
