у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 01.10.2009 в отношении ООО «НЕО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Медведев А.В..
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных требований, принятых судом, закрытое акционерное общество «Телерадиобыттехника», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление Московского района» г. Казани о взыскании
установил: Истец - Г УП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - Смирновской квартирно-эксплуатационной части района 5.208.239 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением тепловой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дилвас», г. Находка, Приморский край обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Бетар-Плюс», г. Чистополь, РТ о взыскании 147152 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 49075 руб. 32
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных требований, принятых судом, Общество с Ограниченной Ответственностью «Фон», г. Казань обратился с иском к Закрытому Акционерному Обществу «Костра», г. Казань об обязании ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком путем сноса здания автосервисного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее ООО «Луч») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промлеслизинг" (далее ООО "Промлеслизинг") о взыскании 13 526 728 руб. 44 коп. неосновательного обогащения. В обоснование
