ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-606 от 22.06.2021 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из материалов дела, Центр через своего представителя Бирюкову О.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Цыпина А.Е. в пользу Центра 106 404 рубля.
Апелляционное определение № 2-14/2021 от 01.06.2021 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Нагалина Д.А. в пользу воинской части 76 993,16 руб.
Апелляционное определение № 2-9/2021 от 01.06.2021 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, на основании приказов командира войсковой части № от 4 апреля 2014 г. № №, 30 октября 2014 г. № №, 27 марта 2015 г. № № и 5 августа 2015 г. № № Билаку в период с 26 марта 2014 г. по 29 февраля 2016 г. производилась выплата ежемесячной
Апелляционное определение № 2-103/11133/2021 от 11.05.2021 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, на основании постановления главы администрации города Байконур и разрешения администрации города ГУП «Центральный универсальный рынок» предоставлено право временного безвозмездного землепользования на земельный участок, распложенный по
Определение № 2-17/2021 от 22.04.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2021 года истцу отказано в удовлетворении иска к Тимофееву Р.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4954 руб. 52 коп., полученного им в результате нарушения алгоритма работы специального программного
Апелляционное определение № 2-613/20 от 02.03.2021 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Центр через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Салмина 30 000 руб.
Апелляционное определение № 2-59/20 от 17.11.2020 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из материалов дела, ЕРЦ МО РФ через своего представителя Бирюкову О.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Булгакова А.В. 3 021 руб. 26 коп.
Апелляционное определение № 2-49/20 от 27.10.2020 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Шермяков является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС). Будучи признанным нуждающимся в служебном жилом помещении и необеспеченным таковым по месту службы ответчик осуществлял наём
Апелляционное определение № 220/20 от 03.09.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Учреждение обратилось в суд с иском, из которого следует, что Лампель Д.В., проходивший военную службу по <...>, был исключен из списков личного состава воинской части с 13 августа 2014 года, между тем за период с 1 сентября 2014 года по 31 марта 2015 года ему выплачено денежное
Апелляционное определение № 2-50/20 от 03.09.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Учреждение обратилось в суд с иском, из которого (с учетом уточнений – л.д. 211 т. 2) следует, что военнослужащему Манапову А.Н. за период с 11 ноября 2013 года по 13 марта 2015 года были излишне выплачены денежные средства в размере 81 530 рублей 23 копеек (за вычетом НДФЛ) в качестве
Апелляционное определение № 2-72/20 от 18.08.2020 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, приказом командующего армии от 20 октября 2018 г. № проходивший военную службу по контракту Рыбкин досрочно уволен с военной службы в соответствии с п. 6 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной
Апелляционное определение № 2-6/20 от 12.05.2020 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Исмагулов в соответствии с приказом командира войсковой части № от 6 мая 2015 г. № убыл 12 мая 2015 г. в Военно-медицинскую академию в <адрес> для прохождения профессионального отбора в связи с поступлением в академию на обучение в
Апелляционное определение № 2-196/19 от 29.01.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Военный институт в лице начальника обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал на то, что в ходе проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Военного института, проведенной 2-м отделом Инспекции по контролю за финансово-экономической деятельностью
Постановление № 19АП-4399/19 от 01.08.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» (далее – ООО «Строй-Контакт», истец)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТЮС» (далее - ООО УК «ТЮС», ответчик) о взыскании неосновательного
Решение № А10-7908/18 от 30.07.2019 АС Республики Бурятия
установил: Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 459 759,07 руб.
Постановление № А44-7973/18 от 25.06.2019 АС Новгородской области
установил: индивидуальный предприниматель Семенова Наталья Николаевна (адрес - Ленинградская область; ИНН 532000124669, ОГРНИП 311533106200074; далее - ИП Семенова Н.Н.) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову Владимиру Эдуардовичу
Решение № А40-56819/19-172-54 от 06.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "АМАДЕО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании 1 251 334,32 руб. – сумму  неосновательного обогащения и 13 918,95 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № А40-246057/18-37-1745 от 19.03.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭрДжиБи-интернешнл» (далее – ООО «ЭрДжиБи-интернешнл», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о признании за истцом права на имущественную поддержку
Постановление № А26-11839/17 от 23.10.2018 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Федоров Николай Иванович (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ОГРНИП 313103214800026, далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа
Решение № А28-6935/18 от 19.10.2018 АС Волго-Вятского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Кильмезское городское поселение Кильмезского района Кировской области в лице муниципального учреждения
Постановление № А56-13249/15 от 31.03.2016 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Агентство по государственному заказу инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан»,место нахождения: 420021, Республика Татарстан, город Казань, улица Московская, дом 55, ОГРН 1031622504704, ИНН 1655043818
Постановление № 15АП-2153/16 от 24.02.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИВ-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Кущевский район Краснодарского края, в котором просило признать недействующими пункты 4.1.,
Определение № А10-4016/11 от 10.04.2014 АС Республики Бурятия
установил: Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Бурятэнергоремонт» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 3 647 634 руб. в реестр требований кредиторов отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль