ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 111 Таможенного кодекса Таможенного союза

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № А56-13774/14 от 06.05.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Алкион», место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Фермское шоссе, дом 32, литера А, помещение 77, офисы № 2, 3, ОГРН 1117847256933, ИНН 7802754693 (далее - Общество, ООО «Алкион») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-105/2021 от 29.09.2021 Асиновского городского суда (Томская область)
установил: Хазов Н.В., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-500/2021 от 02.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Старший дознаватель отдела организации дознания Сибирской оперативной таможни Рожавский И.А. обратился в суд с постановлением, в котором указал, что уголовное дело №12104009511000014 возбуждено 19.04.2021 дознавателем отдела организации дознания Сибирской оперативной таможни по
Кассационное определение № 2А-Б259/19 от 27.04.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Ростовская таможня обратилась в суд с административным иском к Образцов А.Ф. о взыскании таможенных платежей в размере 286653 рублей 99 копеек и пени в сумме 252329 рублей 56 копеек.
Приговор № 1-162/18 от 27.12.2018 Смоленского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Скобцов В.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а Бауткин А.Ю. совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть покушение на
Постановление № 5-154/18 от 29.08.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: 21.06.2018 года главным государственным таможенным инспектором Ярославского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Ярославской таможни (далее – ЦЭД) ФИО 2 по результатам проверки таможенной декларации было вынесено определение о возбуждении дела об административном
Апелляционное определение № 33А-7211/2015 от 14.12.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: К. кызы обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (решения) Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора АМТС УМВД России по Тюменской области, мотивируя тем, что она является владельцем грузового самосвала
Приговор № 1-385/15 от 11.09.2015 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в соответствии с приказом начальника Астраханской таможни <данные изъяты> состоял в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Астраханского таможенного поста, в полномочия которого согласно должностному
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...