ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-6914/17 от 24.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2017 производство по делу в части требований ФИО3 прекращено. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и
Определение № 18АП-2839/20 от 17.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.11.2020, иск удовлетворен.
Определение № 09АП-3978/19 от 10.06.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 31.05.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Общество ссылается на невозможность подачи жалобы ранее 22.05.2019,  когда получена почтой запрошенная копия постановления апелляционного  суда,
Определение № 309-ЭС17-17753 от 01.12.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 20.01.2017 исковые требования  удовлетворены. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Определение № 309-ЭС15-12076 от 24.09.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛАТЕЯ» (далее – Общество) о взыскании 3 163 129 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с