ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 122 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № А76-6914/17 от 24.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2017 производство по делу в части требований Хитрина Александра Сергеевича прекращено.
Определение № 18АП-2839/20 от 17.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.11.2020, иск удовлетворен.
Определение № 09АП-3978/19 от 10.06.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 31.05.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Общество ссылается на невозможность подачи жалобы ранее 22.05.2019,  когда получена почтой запрошенная копия постановления апелляционного  суда,
Определение № 309-ЭС17-17753 от 01.12.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 20.01.2017 исковые требования  удовлетворены. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Определение № 309-ЭС15-12076 от 24.09.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛАТЕЯ» (далее – Общество) о взыскании 3 163 129 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № 02АП-3696/2023 от 28.08.2023 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярославский диализный  центр» (далее – заявитель, ООО «ЯДЦ», Общество) обратилось в Арбитражный  суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным  представления Управления Федерального казначейства по Ярославской области  (далее
Постановление № А29-3852/2023 от 22.08.2023 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми
Определение № А46-5751/2021 от 16.08.2023 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2022 (резолютивная часть определения оглашена 16.06.2022) заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кононову П.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена
Определение № А78-4888/2023 от 15.08.2023 АС Забайкальского края
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому  району (далее – ОМВД России по Забайкальскому району, административный орган)  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя Нерсисяна Норайра Гарниковича (далее –
Определение № А40-182810/2022 от 10.08.2023 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гогаладзе Ольга Юрьевна обратился в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю Кузнецовой Юлии Анатольевне о признании наличия  исключительного права у Гогаладзе О.Ю. на следующий текст:
Постановление № А17-7446/2022 от 09.08.2023 АС Ивановской области
у с т а н о в и л: акционерное общество коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс»  (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее –
Постановление № А29-3704/2023 от 08.08.2023 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
Определение № А28-5557/2023 от 08.08.2023 АС Кировской области
установил: ОО «Пересвет» содействия поисково-спасательной службе Кировской области  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании 206 173 рублей 00 копеек.
Постановление № А28-12420/2021 от 02.08.2023 АС Кировской области
установил: Управление образования администрации муниципального образования Мурашинский муниципальный округ Кировской области (далее – заявитель, Управление образования) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по
Определение № А10-5177/2022 от 31.07.2023 АС Республики Бурятия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.03.2023 должник – Цыремпилов Гэсэр Тумэнович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Король Алексей Андреевич.
Определение № А73-11650/2023 от 28.07.2023 АС Хабаровского края
у с т а н о в и л: Штеников Антон Алексеевич (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя банкротом, в обоснование заявления сославшись на наличие перед кредиторами задолженности в размере 519 707.25 руб. и невозможность ее погасить,
Определение № А70-11814/2021 от 27.07.2023 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО  «Тюмень Водоканал» к ООО «Цеолит» о взыскании 18817500,00 рублей оплаты по  рамочному договору поставки материально-технических ресурсов от 11.09.2019   № 126ГПб-19.
Определение № А40-149858/2020-9-253 от 27.07.2023 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 возбуждено дело о банкротстве Мартиросова Давида Арутюновича по заявлению кредитора ИП Панова Юрия Ильича.
Постановление № А17-1151/2023 от 26.07.2023 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санпак Принт» (далее –  заявитель, ООО «Санпак Принт», Общество) обратилось в Арбитражный суд  Ивановской области с заявлением к Владимирской таможне (далее – ответчик,  Таможня) об отмене постановления от 26.01.2023 о назначении 
Постановление № А82-20688/2022 от 26.07.2023 АС Ярославской области
установил: отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Ярославской области (далее – заявитель, Фонд) обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании  недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы  по Ярославской
Постановление № А28-10010/2021 от 26.07.2023 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: администрация Лебяжского муниципального округа Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (далее – ответчик, УФК) о признании недействительным представления от 23.06.2021 №
Постановление № А17-12079/2022 от 26.07.2023 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» (далее –
Постановление № А28-10010/2021 от 26.07.2023 АС Кировской области
установил: администрация Лебяжского муниципального округа Кировской области  (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федерального казначейства по Кировской области (далее – ответчик,  УФК) о признании недействительным представления от 23.06.2021 №
Постановление № А29-4795/2023 от 19.07.2023 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПроектАРХстрой» (далее – истец, Общество, подрядчик) обратилось в суд с исковым заявлением к  Управлению дорожной инфраструктуры, транспорта и связи Администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – ответчик, 
Определение № А63-3969/2023 от 04.07.2023 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью «Диарт» к индивидуальному предпринимателю Волкову  Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки от 20.09.2021 № 100 в  размере 812 018,22 рублей, процентов по
Определение № А46-17824/2022 от 07.11.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 11-54/2022 от 05.10.2022 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: 12 января 2018 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с должника Базыльниковой А.Ю. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 18.12.2011 года в сумме 102516,49 рублей, а также
Определение № 88-16732/2022 от 30.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 24 декабря 2021 г. с Жаворонковой Н.В. в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее - НО «Фонд капитального
Апелляционное определение № 11-51/2022 от 30.09.2022 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2021 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с должника Солдатова СВ. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 30.11.2004 в сумме 101041 руб., а также расходов по
Апелляционное определение № 2-2384/2022 от 22.09.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к Ивойловой А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 1 марта 2016 года по 31 марта 2021 года в размере 121 883,83 руб., пени за периоды с 12 мая 2016 года по 31
Апелляционное определение № 12-87/22 от 21.09.2022 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 Лимитед задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Займ Лайм», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Апелляционное определение № 11-140/2022 от 16.09.2022 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- возражения относительно исполнения судебного приказа № от -Дата-, поступившие -Дата-, возвращены должнику Газизуллину Р.И. в связи с пропуском срока на их подачу.
Определение № 2-157-21-481/2022 от 13.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания «На Чехова» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Комаровой Л.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период до октября 2020 года в размере 13000,80 руб., пени в размере 153,16
Определение № 88-13928/2022 от 31.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Культишова Ж.В. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Культишова А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Апелляционное определение № 2-4155/2021 от 16.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Серкову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 11-143/2022ИЗГОТОВ от 04.08.2022 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «ТГК-2» о взыскании с Переславцевой Тамары Николаевны, Переславцевой Марии Михайловны, Шлыковой Алены Львовны, Переславцевой Анастасии Михайловны в солидарном порядке
Определение № 88-16181/2022 от 02.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа на взыскание с Гусева О.В. задолженности по кредитному договору.
Определение № 88-13861/2022 от 02.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО Банк СОЮЗ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с Угахина Р.П. задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 2-726/2022 от 01.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Сабанчиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа № №... от дата в размере 56 870 рублей, из которых: сумма основного
Определение № 2-350/2022 от 29.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: судебным приказом мирового судьи районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 28 февраля 2022 года с должника Коваленко М.Н. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» взыскана задолженность по
Апелляционное определение № 11-36/2022 от 18.07.2022 Тулунского городского суда (Иркутская область)
установил Заявитель ПАО КБ «Восточный» обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Никифоровой Н.П. задолженности по кредитному договору *** в сумме .......... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме .......... рублей.
Апелляционное определение № 2-2759/2021 от 18.07.2022 Озерского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: 11 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита) (далее по тексту – ООО «Правовая защита», заявитель) обратилось к мировому судье судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Косторной
Кассационное определение № 2А-913/18 от 14.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее – МИФНС № 3 по Хабаровскому краю) обратилась к мировому судье судебного участка № 58 имени Лазо Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Гарчу Т.Е. о взыскании
Определение № 88-9722/2022 от 11.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 8 ноября 2021 года с Симоновой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», за период с 31 января 2008 года по 30 октября 2009 года в размере 78
Апелляционное определение № 2-2374/2021 от 07.07.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений, относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-2374/2021, вынесенного 23.11.2021
Определение № 2-62/32-537/18 от 30.06.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее – НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов») обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании
Апелляционное определение № 2-1096/2021 от 23.06.2022 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: определением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 20 сентября 2021 года должнику Чуракову Владимиру Васильевичу восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменён судебный приказ № 2-1096/2021 от 11 мая
Апелляционное определение № 11-27/2265М0006-01-2021-003594-41 от 23.06.2022 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
установил: 23 июля 2021 г. вынесен судебный приказ № о взыскании с Лисиной Н. Л. задолженности по кредитному договору № от 01.09.2018г в размере 28569,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 528,54 руб. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
Апелляционное определение № 11-187/2022 от 15.06.2022 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21.10.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Столичная Сервисная
Определение № 88-10734/2022 от 14.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 5 августа 2021 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ №2-2883/2021 о взыскании с Анчихрова Алексея Андреевича задолженности по кредитному договору № от 17 января 2007 г. в сумме
Апелляционное определение № 11-124/2022Г от 10.06.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми с возражением относительно исполнения судебногоприказа его отмене и восстановлениисрока подачи возражения на судебныйприказ.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...