ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 123.21 Гражданского кодекса

Решение № 2-113/2016 от 11.01.2016 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Мичуринска Тамбовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Мичуринский краеведческий музей», администрации г. Мичуринска о возложении обязанности оборудовать места
Апелляционное определение № 33-5086/2015 от 01.12.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетнего возраста к МКОУ Крестовогородищенская средняя школа, МБОУ Мирновская средняя школа имени С.Ю. Пядышева, МБОУ Первомайская средняя школа, МКОУ
Апелляционное определение № 33-5083/2015 от 01.12.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетнего возраста к МОУ «Октябрьский сельский лицей», МДОУ Озерский детский сад «Одуванчик», МДОУ Малаевский детский сад, МДОУ Чердаклинский детский сад
Решение № 2-5585/2015 от 23.11.2015 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что в 2011 году специалистами Управления Роспотребнадзора по Омской области была проведена плановая выездная проверка деятельности юридического лица бюджетного дошкольного образовательного учреждения
Решение № 2-4006/17 от 20.11.2015 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Скажутин В.Н. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 01.06.1999 стороны создали негосударственное общеобразовательное учреждение «Русская гимназия полного дня» с основным видом деятельности – среднее (полное) общее образование. Истец является директором
Апелляционное определение № 33-3430 от 18.11.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Перминов B.C. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.
Постановление № 4А-122/2015 от 04.09.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – некоммерческая организация - частное учреждение «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП
Определение № 33-3983/2015 от 13.08.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Лужский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением об обязании ГБУЗ ЛО «Лужская межрайонная больница» организовать работы по оборудованию входа в здание Волошовского ФАПа пандусами,
Определение № 33-4996/15 от 17.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Смирнов В. В. обратился в суд с выше названным иском в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № он был принят на работу в Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный
Решение № 2-1640/2015 от 27.05.2015 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий имени Эрнста Тельмана» (далее также – учреждение) обратился в суд с заявлением, в котором просит:
Апелляционное определение № 33-7094/2015 от 18.05.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : А.М. Санелина обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (УПФ России в городе Набережные Челны) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с
Решение № 2-682/2015 от 15.05.2015 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зейского района в интересах Хуснутдиновой А.Р. Ткачук С.О., Смоляниновой З.И., Фучко Н.В., Шляховой А.Е., Куцеваловой Э.Н., Злобинец О.Г. обратился в суд с исками к Министерству социальной защиты населения Амурской области о взыскании среднего заработка на период трудоустройства
Решение № 2-1028/2015 от 19.02.2015 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Благовещенска, действуя в интересах В., обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству социальной защиты населения Амурской области о взыскании среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц. В обоснование заявленных требований указал, что
Решение № 2-9/2015 от 12.02.2015 Сапожковского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по <адрес>, включении в стаж периода работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении пенсии с
Решение № 2-1031/2015 от 11.02.2015 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Благовещенска, действуя в интересах М., обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству социальной защиты населения Амурской области о взыскании среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц. В обоснование заявленных требований указал, что М.
Апелляционное определение № 33-12115/2014 от 22.12.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Решением Ужурского районного суда от 25.09.2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, постановлено: взыскать с войсковой части 33778 г. Омска в счет возмещения материального ущерба – 126 700,04 рублей; компенсацию морального вреда – 80 000 рублей; убытки по оплате услуг