установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Санкт- Петербурга, в котором просил признать нарушением его исключительного права на созданные произведения, включая право на вознаграждение, использование ответчиком созданных
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.12.2017 года по новым обстоятельствам.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО4, Постаногов М.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство ИД «Компаньон», ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, а именно просили в десятидневный срок с момента вступления решения суда в
у с т а н о в и л а: Дорофеева Я.Г. обратилась в суд с иском к автономному учреждению "..." с требованиями о взыскании гонорара за подготовку статьи <данные изъяты> в размере 1 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей за отказ в публикации данной статьи.
у с т а н о в и л а: Дорофеева Я.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению "..." с требованием о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей за отказ в публикации статьи <данные изъяты>.
Установил: ФИО1 Обратился в суд к ООО «ПТЦ РостРоб» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии и запрете тиражировать и распространять каталог с использованием фотографии, ссылаясь но то, что он более 10 лет является профессиональным фотографом. В октябре 2007 года к нему
