ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 129 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 305-КГ15-13506 от 02.11.2015 Верховного Суда РФ
Установила: определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015, заявление общества «ЛОРТОНС» возвращено на основании
Определение № 305-ЭС15-7765 от 03.09.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Банк - Т (открытое акционерное общество) (далее – Банк – Т (ОАО), банк или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрико-М» (далее - ООО «Фрико-М»), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО1 (далее – ФИО1) о солидарном взыскании
Определение № 09АП-558/2015 от 03.07.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы к  Общероссийскому общественному движению «Гражданское достоинство»,  Региональной общественной организации «Институт проблем гражданского  общества», Некоммерческому фонду – Институт социально-экономических и  политических исследований с
Определение № 305-ЭС15-1856 от 03.04.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 иск удовлетворен в части признания недействительными решений наблюдательного совета названного общества, оформленных протоколами  от 12.11.2013 и от 31.12.2013, в удовлетворении требований в оставшейся части отказано.
Определение № 19АП-4762/2014 от 03.04.2015 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 22.05.2014 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Определением того же суда от 22.05.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, истцу отказано в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных