установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Парамонов Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Мегаснаб-Сервис» и
установил: определением суда первой инстанции от 29.05.2023 исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виакон Производство» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Финнград» (далее – Компания) о взыскании 1 718 259 рублей 09 копеек
установил: в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2023,
установил: определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2023, исковое заявление возвращено на основании пункта 1
установил: определением суда первой инстанции от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2023 иск возвращен заявителю в связи с подсудностью спора суду
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2023, заявление
установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
установил: определением суда первой инстанции от 10.04.2023 заявление общества "Виктория девелопмент" о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества "Жилой квартал 2".
установила: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Брест плюс» (далее – предприятие) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
установила: в рамках дела о банкротстве должника Ревков И.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несовершеннолетнего гражданина Паниева В.Г. не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением (принадлежащим должнику) и снятии его с регистрационного учета.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Мокшина Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зазеркалье» и присоединившиеся к нему лица – ООО «СКФ Возрождение», федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности казначейства России», ООО «Элгин», индивидуальный предприниматель Новикова Ольга Вениаминовна,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Николая Михайловича в Арбитражный суд Костромской области обратился должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежной суммы либо выделения имущества, от реализации которого можно получить для проживания денежные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завалинка» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2021 № 10673342183412020374СП Центрального межрегионального управления государственного автодорожного
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, заявление возвращено на основании
установила: определением Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2022, заявление Соколова Н.М. об обязании финансового
установила: определением Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2022, возвращено в связи с неустранением недостатков
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 исковое заявление по указанному спору оставлено без движения. Определением суда первой инстанции от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.09.2021 и округа от 16.12.2021, исковое
установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат-Лес» (далее – общество) о расторжении договора аренды лесного участка от 25.10.2008 № 198-з.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, заявление общества возвращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду на основании пункта 1 части 1 статьи 129
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к акционерному обществу ВТБ Лизинг (далее – общество) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора лизинга от 25.12.2019 № АЛ 152799/01-19 ЧБР; применении последствий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Доверие, равноправие и сотрудничество» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки:
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 23.01.2024 поступило заявление Жеглова Дмитрия Игоревича признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 15.09.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление гражданина Фукс Юлии Борисовны о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
у с т а н о в и л: Парамонова Ольга Григорьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании незаконным бездействия Банка по неисполнению определений Ломоносовского районного суда
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Введенский (далее- Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании 56 776,57 руб. неустойки по договору подряда на
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком», г. Санкт Петербург, обратилось в суд с заявлением к ООО «Промдизайн», г. Белгород, о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору об оказании услуг № 4365871.19 от 20.09.2019 в размере 6010 рублей за март 2023 года.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Беломестновой Анны Юрьевны (01.11.1989 года рождения, место рождения: с. Хадакта Улетовского р-на Читинской обл., адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Улетовский р-он, с. Улеты, ул. Новая, д. 36,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Рыбка» (далее – истец, ООО «ДВ-Рыбка») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Комкон» (далее – ответчик, АО «Комкон») о взыскании (с учетом принятого протокольным определением от 31.01.2024 увеличения размера исковых
УСТАНОВИЛ: Нагорный Валентин Порфирьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с Нагорной Людмилой Григорьевной.
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2016 гражданин Филоненко Виктор Борисович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Ероха Иван Анатольевич.
установил: индивидуальный предприниматель Лазаренко Светлана Ильинична (далее - ИП Лазаренко С.И., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения и действий (бездействия) представителя Волгоградской областной Думы Клочкова
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маристый» (далее - заявитель, общество, ООО «Маристый») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к территориальному отделу водных ресурсов по Амурской области Амурского бассейнового водного управления (далее - территориальный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сантан Вуд», адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский проспект, дом 20, литера Э, помещение 18-Н, офис 1, ОГРН 1137847049570, ИНН 7810409965 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Ригина Марина Борисовна (далее – Ригина М.Б., заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга Главного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стальком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Карго» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Талдыкин Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 29 января 2023 г. в размере 50000 руб., неустойки в размере 25000 руб., 40000 руб. судебных расходов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Радост» (далее по тексту: ООО ПКФ «Радост», истец) обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 1» (далее
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Коммерческий банк «Северный кредит», ОГРН 1022900001772, ИНН 2901009852 (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным иском к ОСП по г.Сыктывкару №... УФССП России по Республике Коми, начальнику ОСП по г.Сыктывкару №... УФССП России по Республике Коми Ложкиной Ольге Николаевне о признании
установила: фио обратился в суд с иском к фио, фио, третьему лицу нотариусу г. Москвы фио о расторжении договора купли - продажи доли в уставном капитале, просил признать недействительным договор купли – продажи доли уставного капитала ООО Страховая компания «Диамант» от 12.02.2018г.
у с т а н о в и л а: представитель ООО «Мармелад Медиа» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Толстых А.Н. компенсацию за нарушение исключительного права на, принадлежащие истцу товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 581162 («Барашик»), №
У С Т А Н О В И Л А: истец ООО «Мир Опалубки» обратился в Тахтамукайский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору арендной платы, в обоснование указав, что 06.05.2021 между юридическими лицами ООО «Мир опалубки» и ООО «Профкосмо» был заключен рамочный договор
УСТАНОВИЛ: истец обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением к ответчик о взыскании 18 253 201 рублей 15 копеек убытков. В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной
установил: Заураева М.В. обратилась в суд с иском к Нужному М.Н. о признании договора купли-продажи недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Ипатово, ул.Железнодорожная, «», ничтожной сделкой, приведении сторон в первоначальное положение.
установил: Индивидуальный предприниматель Большаков Д.М. (далее - ИП Большаков Д.М.) обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по
установил: 20 декабря 2018 года Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края, орган регулирования) принят приказ № 716-НПА «Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), подвоз
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (далее – ООО «Москоу-Дэсижн») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим (незаконным) приказ руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 26
У С Т А Н О В И Л: АО «Дальтрансуголь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дальневосточному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (отдел по надзору на море по Хабаровскому краю и республике Саха (Якутия) Дальневосточного
установил: прокурор г. Гуково обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой города во исполнение указания прокурора области от 06.03.2014 25/7 «О дополнительных мерах по организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах», проведена проверка соблюдения
установила: акционерное общество «Силикатный завод» (далее - АО «Силикатный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее - РСТ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что 30.05.2014 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 01:04:5511004:698, площадью 1191553 кв.м,
УСТАНОВИЛ: КПК «ПЕРВЫЙ МОРОЗОВСКИЙ» обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ООО «Коммунальные технологии», Тарасову В. И. о солидарном взыскании задолженности в размере 2 067 813,39 руб.
УСТАНОВИЛ: Дорожкин И.О. обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с иском к ООО «МЕРКУРИИ» о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 454,804 руб. 56 коп.; пеней в сумме 34.534 руб. 76 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 12.496
У С Т А Н О В И Л : Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском (с учётом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания» (далее – ООО «СЗК») о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Свои
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Попутчик+» (далее – ООО «Попутчик+», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании несоответствующими Федеральному закону от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа
установила: Кривоногова И.И. обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
у с т а н о в и л: Овинников В.А. (далее-истец, кассатор) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Мищенко Н.С., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «УО г. Волгоград » обратилось в суд с иском к Курбанову С.С. оглы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, в котором свои требования обосновывает тем, что ООО «УО г. Волгограда» является управляющей организацией, осуществляет управление,
установила: Плотникова Н.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 183 716 руб., сумму за ликвидацию нарушений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее по тексту ООО «Теплоэнергетик) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнений взыскать суммы долга по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 998,45 руб., пени за период
установил: ООО «Веста-Дом» обратилось в суд с иском к Герасименко Л.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что между ООО «Веста-Дом» (далее Управляющая организация) и собственниками нежилых помещений, входящих в состав административного
