установил: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным иском к ОСП по г.Сыктывкару №... УФССП России по Республике Коми, начальнику ОСП по г.Сыктывкару №... УФССП России по Республике Коми ФИО1 о признании постановления от ** ** **
установила: фио обратился в суд с иском к фио, фио, третьему лицу нотариусу г. Москвы фио о расторжении договора купли - продажи доли в уставном капитале, просил признать недействительным договор купли – продажи доли уставного капитала ООО Страховая компания «Диамант» от 12.02.2018г.
у с т а н о в и л а: представитель ООО «Мармелад Медиа» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на, принадлежащие истцу товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 581162 («Барашик»), № 581164
У С Т А Н О В И Л А: истец ООО «Мир Опалубки» обратился в Тахтамукайский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору арендной платы, в обоснование указав, что 06.05.2021 между юридическими лицами ООО «Мир опалубки» и ООО «Профкосмо» был заключен рамочный договор
УСТАНОВИЛ: истец обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением к ответчик о взыскании 18 253 201 рублей 15 копеек убытков. В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <...> «», ничтожной сделкой, приведении сторон в первоначальное положение.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту помещения,
установил: 20 декабря 2018 года Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края, орган регулирования) принят приказ № 716-НПА «Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), подвоз
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (далее – ООО «Москоу-Дэсижн») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим (незаконным) приказ руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 26
У С Т А Н О В И Л: АО «Дальтрансуголь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дальневосточному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (отдел по надзору на море по Хабаровскому краю и республике Саха (Якутия) Дальневосточного
установил: прокурор г. Гуково обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой города во исполнение указания прокурора области от 06.03.2014 25/7 «О дополнительных мерах по организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах», проведена проверка соблюдения
установила: акционерное общество «Силикатный завод» (далее - АО «Силикатный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее - РСТ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что 30.05.2014 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 01:04:5511004:698, площадью 1191553 кв.м,
УСТАНОВИЛ: КПК «ПЕРВЫЙ МОРОЗОВСКИЙ» обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ООО «Коммунальные технологии», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности в размере 2 067 813,39 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с иском к ООО «МЕРКУРИИ» о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 454,804 руб. 56 коп.; пеней в сумме 34.534 руб. 76 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 12.496 руб. 43
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ООО «Пресей», ФИО2 о солидарном взыскании: - суммы основного долга по договору целевого процентного займа от <данные изъяты> в размере 3 580 000,00 руб.;
У С Т А Н О В И Л : Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском (с учётом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания» (далее – ООО «СЗК») о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Свои
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Попутчик+» (далее – ООО «Попутчик+», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании несоответствующими Федеральному закону от 13 июля 2015 г. № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа
установила: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
У С Т А Н О В И Л: ООО «УО г. Волгоград » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, в котором свои требования обосновывает тем, что ООО «УО г. Волгограда» является управляющей организацией, осуществляет управление, содержание общего
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее-истец, кассатор) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО3, ОСП по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее по тексту ООО «Теплоэнергетик) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнений взыскать суммы долга по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 998,45 руб., пени за период
установил: ООО «Веста-Дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что между ООО «Веста-Дом» (далее Управляющая организация) и собственниками нежилых помещений, входящих в состав административного здания,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю З., ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании действий судебного
