установила: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (далее – ФКУ, ФКУ ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре) обратилось с вышеуказанным иском в суд. Свои
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский районный суд из Контрольно-счетной палаты <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Главы сельского поселения <адрес>ФИО1 по ч. 20. ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Иск принят к производству суда определением от 26.02.2018г. Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах»» в пользу ФИО1 недостающую сумму для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. знак № в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 29 ноября 2014 года с процентами в сумме 67168, 75 рублей и расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: МОО ПЗПП «Гражданский контроль» в интересах М.В.К. обратился в суд с вышеуказанными требованиями. На основании иска, уточненного иска истец просит суд взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение по договору страхования (КАСКО) от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, утс т/с в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 11 февраля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, был
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 23 августа 2017 года директор Общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская лаборатория медицинской электронной техники «ЛЭТ Медикал» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: КПК «КС «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование займом. Исковые требования мотивирует тем, что 16.05.2012г. между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 ФИО9 был заключён Договор займа № №. В соответствии с п. 1.1. и п. 8.2. Договора займа ФИО2 был
установила: СПАО «РЕСО-Гарания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обосновании требований указывая, что ДД.ММ.ГГ в <адрес>, вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке в размере 160 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация ОМР Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Омского района Омской области, Прокуратуре Омской области о признании незаконным представления прокурора Омского района Омской области от 21.07.2017 №. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛА: АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Завгородней Г.Ф. о взыскании задолженности за газоснабжение в размере 71 773,67 руб., возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение - <данные изъяты> для ограничения коммунальной услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 суммы долга по расписке в размере 70 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 суммы долга по расписке в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС <...> по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью «ЮЖАВТОТРАНССТРОЙ» поставлено на учет <...>
УСТАНОВИЛ: взыскатель ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «КОМПЛЕКТОПТ-Н» начисленной, но не выплаченной заработной платы и премии в размере 414120
установил: постановлением начальника Тихвинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Геоинжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № №00, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № №00 от **.**.**** г. юридическое лицо ОАО « » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено
у с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к некоммерческому партнерству «ТурАвто» об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Исковое заявление мотивировано тем, что запись о государственной
установил: ОАО «Милком» обратился в Юкаменский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю - старшему судебному приставу Красногорского МРО СП УФССП по УР ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков. Свои требования мотивировала тем, что ответчики являются учредителями ООО «...», размер их долей в уставном капитале составляет: у ФИО1 - ...%, ФИО2 - ...% и ФИО3 - ...%.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства,мотивируя свои требования тем,что согласно записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о
