установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании материального ущерба, причинённого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит запретить ответчику использование товарного знака «Citilink/Ситилинк» в доменном имени «citilinki», взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование товарного знака «Citilink/Ситилинк» в размере 5
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, общество, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП) за счет казны Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2-Л. о взыскании долга по договору купли-продажи. Обжалуемым определением Кущевского районного суда Краснодарского края от <Дата> исковое заявление ФИО1 возвращено, разъяснено, что истец для разрешения своих требований праве обратиться к мировому
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 1 485 000 рублей 00 копеек и единовременной помощи на бытовое обустройство в размере 247 500
установил: <данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 1300 рублей, процентов в размере 32,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о выдаче судебного приказа об истребованию имущества из чужого незаконного владения. В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что 11.11.2019г. из выписок банка он узнал о том, что у него приостановлены операции по счету по решению Межрайонной ИФНС России № Республики Дагестан № от 10.11.2019г. Указанное решение считает
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО5, ссылаясь на то, что 12 февраля 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства истца Шкода государственный номер № и транспортного средства Мерседес г.н. № под управлением ФИО6 и принадлежащего последнему. ДТП оформлено без
у с т а н о в и л: Ленинградское областное государственное стационарное бюджетное учреждение социального обслуживания «Сясьстройский психоневрологический интернат» обратилось в суд с административным иском к Комитету государственного финансового контроля Ленинградской области об отмене предписания
установила: обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара от 21.11.2019 года административное дело по административному иску ФИО1 к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и Краснодарскому филиалу Государственной компании «Росавтодор» о признании действий
установила: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Вахитовский районный суд города Казани с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС по Республике Татарстан) о признании решения по делу Т04-40/2019 от 11
установила: Юртовое казачье общество «Сальск» Окружного казачьего общества Сальский округ войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации Сальского района Ростовской области об
установила: ИП ФИО1 КФК ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ремонтненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, Администрации Ремонтненского района Ростовской области об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СтройПрофи" о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «СтройПрофи», в лице Генерального директора М.В.Ю. был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 240 000 (двести сорок тысяч)
УСТАНОВИЛ: Кубанский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Гарант Кубани» (КСКПК «Гарант Кубани») обратился в суд с иском к КСПОК «Усть-Лабинский», СПК «Сельскохозяйственная Артель «Зеленчук», ИП главе КФХ ФИО2, ИП главе КФХ ФИО3, ИП главе КФХ ФИО4, ИП главе КФХ ФИО5, ИП главе
установила: комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного окружающей среде, указав, что 30.05.2018г. на 617 км федеральной автомобильной дороги IP 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград»,
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «МикроКлад» обратилось в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 49 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного требования заявителем было
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, АО «Кемсоцинбанк» о взыскании денежных средств с депозитного счета нотариуса, требования мотивировала тем, что она являлась акционером Кузбасского Публично акционерного общества Энергетики и электрификации (ПАО «Кузбассэнерго»), что подтверждается
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >7 обратился в суд с искомк < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >4 о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти г. Тольятти № о назначении административного наказания по ч.2 ст. 6.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: 26 августа 2019 г. истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Калугагеология» в котором указал, что 06.09.2016 между истцом ФИО1 и АО «Калугагеология» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор № на бурение разведочно-эксплуатационной скважины для хозяйственного
у с т а н о в и л а: Скоробогатова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.Н.В., обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 475000 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Московской области с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2017 годы в размере 4 549 091 рубль и пени в размере 17585 рублей 71
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 1 174 422 рубля, за 2016 год в размере 988 122 рубля, за 2017 год в размере 1079 114 рублей,
