у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Актон» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ущерба в
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просят признать противозаконным и отменить заключение комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ ФИО4 №
установил: ООО «Юридическая группа «Гошин Групп» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2016 года с ИП ФИО1, ФИО2, Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от 19 июня 2020 года № 387 генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП по Краснодарскому краю, в котором, с учетом уточнений, просил суд признать
у с т а н о в и л : первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 и просил установить 100% степени вины ФИО5 в совершении ДТП, произошедшего 11.02.2020 г. в 19 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, между участниками ДТП ФИО2, управлявшим автомобилем «Сузуки Витара», р/знак
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Диулина С.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60231,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Розанова С.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 247,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 772 052 рублей 63 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 921 рубля.
у с т а н о в и л : ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Заринский районный суд с административным иском к прокуратуре Алтайского края. Определением Заринского районного суда Алтайского края от 04.08.2020 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен прокурор Заринского района
установила: Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу по изменению условий пользования недрами при
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа /__/, образовавшуюся за период с 26.02.2017 по 15.10.2018, в размере 96000 руб., расходы
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Коняхину Д.Э. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 327 447 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины 6 474 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по Республике Татарстан) о признании реестровой ошибки и об исключении из Единого государственного
УСТАНОВИЛА: Департамент социальной защиты Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области о признании незаконным представления № от 9 декабря 2019 года, пункты 1 и 2 которого содержат требование перечислить в
у с т а н о в и л а: Г.Ю.С. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки, расходов на претензию, расходов на оплату услуг представителя.
установила: Приказом Комитета от 29 декабря 2018 г. № № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2019 год» утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о включении требований о выплате денежных средств в промежуточный ликвидационный баланс, взыскании денежных средств.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании недействующим со дня принятия распоряжения от 21.11.2019 № 1596 "Об установлении публичного
установила: АО «Научно-производственное предприятие «Стрела» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просило обязать ответчика передать находящиеся у него незаконно оригиналы эксплуатационной (пономерной) документации на опытный образец
установил: публичное акционерное общество Банк «ВВБ» (далее по тексту ПАО Банк «ВВБ») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Взаимное доверие» о возврате денежных средств, исключении из числа пайщиков.
установил: АО «<...>» обратилось в Советский районный суд г. Омска с административным иском к Сибирскому управлению Ростехнадзора об оспаривании предписания.
