установила: ФИО2 обратился с иском к ответчикам о признании недействительным соглашения к договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие « Водоканал» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.
установил: истцы обратились в суд с указанным заявлением, в котором просили расторгнуть договор аренды <данные изъяты> от 10.11.2010 заключенный между собственниками земельных долей (паев) в праве общей собственности на земельные участки из земель сельхозназначения с кадастровыми номерами
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО5 о признании сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обращении взыскания на
установила: <адрес> г. Махачкалы обратился в суд с иском к ОАО Рыбопромышленная коммерческая компания «ФИО7», третьи лица МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РД, конкурсный управляющий ОАО РКК «ФИО7» ФИО3, о взыскании ущерба в пользу Российской Федерации,
установил: ООО «АФК» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 455233,66 рублей, а также расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 1 125 000 руб., расторгнуть договор аренды от 04.12.2019 г., заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 20 000 руб., взыскать денежные
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 оспорили в Одинцовском городском суде <данные изъяты> решение администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> № Р001-<данные изъяты> об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с них солидарно убытки, образовавшиеся в результате необоснованной оплаты по соглашению от <дата>, в размере 11 417 579 рублей, что эквивалентно 155 000 долларам США, а также взыскать убытки, образовавшиеся
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 10 сентября 2018 года произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству причинены механические повреждения. Ответственность виновника
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора БДД отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ АО «Почта России» в лице обособленного подразделения УФПС по УР привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.31 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 08 июля 2020 г. по вине ФИО2, принадлежащему истцу квадроциклу «Yamaha Grizzly 125», были причинены повреждения, а истцу – материальный ущерб.
установила: ООО Торговый дом «Еврономер» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 13 245 539,72 рублей, в том числе: 3 146 301 рублей 37 копеек - сумма процентов за пользование займом по договору денежного займа №
у с т а н о в и л а : решением администрации городского округа Красногорск Московской области от 20 февраля 2020 г. отказано ФИО2 в предоставлении государственной услуги о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, площадью 279 кв.м по адресу:
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Супериор» (далее - ООО «Супериор») о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ. и обращении
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнения, об отмене арбитражного решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (аd hос), от Дата по делу ...
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Страхование»/далее по тексту- АО «Тинькофф Страхование»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 79 888 руб. 08 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2597 рублей, почтовых
установила: общество с ограниченной ответственностью «Принцип» (далее ООО «Принцип») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбартель «Вилючинск» (далее ООО «Рыбартель «Вилючинск»), ФИО8, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке, обращении
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднеднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ООО «Дагстройсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Инвест Проект» и А.К.А. о расторжении Договора поставки строительных материалов № № от <дата>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Дагстройсервис» (ранее ООО «Сатурн Плюс») и Обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительным решением Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление «Harman International Industries Incorporated» к + о взыскании компенсации за нарушение
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стандарт-Ойл» обратилось в суд с иском к ООО «Крекинг-Проф», Васильеву И.Н. и Иванову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обосновании исковых требований сослалась на сведения распространенные ответчиком в профессиональных группах «Ватсап» которые не соотвествуют действительности, порочат честь, достоинство и
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 233 848,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Попковой <данные изъяты> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57139 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
