УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Лафер-Юг» о признании права собственности на нежилые помещения по договору участия в долевом строительстве.
установила: <ФИО>8 ( с учетом уточнения иска) обратился в суд с иском к <ФИО>7<ФИО>9, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности учредителей ООО «Удачное дело» и взыскать с них в солидарном порядке <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что (дата) года между ООО ЗМегаСтилИ и ООО ЗЦентр кровли и фасадаИ заключён договор поставки № №, по условиям которого ООО ЗМегаСтилИ (Поставщик) обязуется поставлять ответчику (Покупателю) продукцию, а Покупатель обязуется принимать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что по результатам рейдового мероприятия установлено, что является <...> на территории <адрес> в сфере общественного питания.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Актон» 12.09.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ущерба в сумме 51 635 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству «Рено Маскотт», гос.рег.знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ООО «Золото Шишима», ООО «Золотая Долина» (далее – ответчики) о признании договора безвозмездной передачи имущества *** от 00.00.0000, заключенного между ООО «Золото Шишима» и ООО «Золотая Долина»,
у с т а н о в и л: В суд поступило исковое заявление ФИО1ФИО2 к ООО «Акцептсиб» о возмещении убытков, причиненных нарушением исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась с административным иском в суд к МИФНС России №6 по Липецкой области, в котором просила признать незаконными действия и проверочные мероприятия должностных лиц налогового органа в отношении нее, решение о направлении в ее адрес требования № 1238 отменить, требование
у с т а н о в и л: ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.
установила: истец- СНТ «Околица» обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, в котором просил признать установленными,
УСТАНОВИЛ: ООО ПФ «РМ» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре <адрес>, просило признать недействительным и отменить представление заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушений закона, обязать административного ответчика устранить нарушения прав
установила: 24 апреля 2020 года представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС»), в котором просил взыскать с ответчика 53 872 500 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 35 915 000 рублей и штраф за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Континеталь Проект» о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы в размере 31416 руб., неустойки за нарушение сроков изготовления продукции за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> гг. в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском о возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы, дефектовку транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на
у с т а н о в и л а : Петрик Ю.Н. обратился в суд с иском к Мухамедову В.И. и к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то обстоятельство, что страховое возмещение ему выплачено не в полном объёме.
у с т а н о в и л: ООО МКК «МикроКлад» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины.
установил: ООО «АФК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный Кредит
УСТАНОВИЛ: АО «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав В обоснование исковых требований истец указал следующее.
установила: ОАО обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с административным иском к судебному приставу-исполнителю - старшему судебному приставу Красногорского МРО СП УФССП по УР К.М.П. о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую
установил: истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил суд перевести права и обязанности покупателя ООО «Иранд» на ООО «Профит Трейд» по договорам купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности, зарегистрированных в установленном законом порядке, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Креативити» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6602774 рубля 25 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 74995 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3404 рубля, на оплату услуг экспертной организации в размере 9500 рублей;
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов на погребение в сумме 111 690 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут на 127 км автодороги «Черноречье-Бреды» в Карталинском районе Челябинской области, на нерегулируемом
