ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 129 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-185/2022 от 31.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бондаренко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировав тем, что в соответствии с кредитным договором № от 04 октября 2018 г. банк предоставил ответчику кредит в размере 372 003,78 рубля под
Определение № 2А-2566/2022 от 30.08.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО "Управляющая компания "Альфа" в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным постановление от *** об окончании исполнительного производства -ИП в отношении МАО "Общежитие"; признать действия
Определение № 33А-8059/2022 от 30.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Киладзе Т.В. обратилась с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю З., ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании действий
Апелляционное определение № 2-3/20 от 23.08.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Глебов Г.А. обратился в Гагаринский районный суд Смоленской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3/2020 на срок три года с обязательством выплаты ежемесячно до 10 числа каждого месяца по частям в размере 30000 руб.
Определение № 2-984/2022 от 19.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, просила признать мнимую расписку от ДД.ММ.ГГГГ в части получения денег ФИО8 в сумме 400 000 долларов США недействительной (ничтожно).
Апелляционное определение № 33-6021/2022 от 11.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных требований истец ФГБНУ Байкальский филиал «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» указал, что 01.04.2019 между истцом и ООО «Оптима» в лице директора (данные изъяты) А.А. был заключен договор оказания услуг № Номер
Определение № 2[1]-1455/2022 от 11.08.2022 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Петровой Л.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 116836,96 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3536,74 рубля, почтовые расходы в
Апелляционное определение № 33-4957 от 02.08.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратился в суд с данным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. на 11 км. автодороги М4 «Дон»-Бобров-Таловая-Новохоперск,
Апелляционное определение № 33-24097/2022 от 01.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Шатурский городской прокурор Московской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Прогресс» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Определение № 88-13982/2022 от 29.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ГСК «Экран» обратился к мировому судье с иском к Буренкову В.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени. В исковом заявлении истец указал на то, что ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Буренкова В. А. задолженности, однако
Определение № 9-73/2022 от 28.07.2022 Одоевского районного суда (Тульская область)
установил: администрация МО Дубенский район обратилась в суд с иском к Лучиной А.И., в котором просит расторгнуть договор аренды №20 от 10 марта 2010 года находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ,
Апелляционное определение № 2-2600/2021 от 26.07.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Встречный» (взыскатель) обратилось в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герой» (должник) о взыскании задолженности.
Апелляционное определение № 2-3799/2021 от 26.07.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Еськин О.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 381 769,29 руб. и убытков в виде суммы доходов, которые получил ответчик вследствие необоснованного удержания денежных средств истца в размере 723 154, 04 рублей.
Определение № 2-2740/2022 от 21.07.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к организатору публичных торгов - конкурсному управляющему ООО «МПФ «Спутник» ФИО2, ФИО3 о признании недействительными публичных торгов.
Апелляционное определение № 2-283/2022 от 19.07.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: 28 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКША» (далее по тексту – ООО МКК «АКША») обратилось в суд с иском к Монгуш Н.Х. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что 30 мая 2019 года между ООО МКК «АКША»
Апелляционное определение № 33-22497/2022УИД500028-01-2018-007825-15 от 18.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратился с исковым заявлением к Гусеву Р. А. о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию.
Кассационное определение № 2А-227/2022 от 12.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Караиванов Н.А. обратился в Советский районный суд города Орла с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – УФАС России по Орловской области), в котором просил признать незаконными решение комиссии УФАС России по
Апелляционное определение № 2-3-79/2022 от 12.07.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Глуховой Л.Е. о взыскании с нее задолженности по соглашению №2020061/0025 от 25 февраля 2020г. в размере 59 396 руб. 91 коп., расторжении соглашения,
Апелляционное определение № 33-19959/2022 от 07.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: К.Е.Ю. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Г.О.И., У.Е.В., Ч.Ю.Н., В.В.И., П.А.В., П.Е.В., Р.Е.В., С.С.Н. о выделе доли земельного участка в натуре.
Апелляционное определение № 2А-4199/2022 от 06.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установил: Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с административным исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) о признании незаконным предписания от 10.02.2022
Апелляционное определение № 33А-14280/2022 от 06.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Санкт-Петербургу, где просил признать незаконным решение об отказе в
Апелляционное определение № 33-8041/2022 от 06.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2017 года по делу №А33-9119/2016 непубличное акционерное общество «Мокрушенское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев В.П.
Определение № 2-712/2022 от 05.07.2022 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: истец Николаева А.И. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила расторгнуть договор аренды № от 31.08.2015 заключенный с ООО СП «Заря» в отношении земельного участка из земель сельхозназначения с кадастровым номером №, площадью 59100 кв.м., месторасположение:
Апелляционное определение № 33А-1644/2022 от 22.06.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства города» (далее по тексту – МБУ «ДБГ») обратилось в Железнодорожный районный суд г.Рязани с административным иском к заместителю начальника отдела надзора в сфере труда Государственной инспекции труда в Рязанской области
Апелляционное определение № 2А-1148/2022 от 21.06.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным административным иском.