ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 129 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 33А-3068/2022 от 23.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Нотариус ФИО11 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании действий Межрайонной ИФНС России №19 по Нижегородской области неправомерными, обязании Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области провести уточнение платежных поручений.
Кассационное определение № 88А-6915/2022 от 23.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Оренбургская таможня обратилась в суд с административным иском о взыскании с Матвеева Алексея Сергеевича (далее - Матвеев А.С.) солидарной задолженности по уплате таможенных платежей и пени в общей сумме 17 003 391,08 руб.
Определение № 2-664/22 от 22.03.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО города Казани» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Эстель» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в обоснование заявления указав следующее. МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК
Определение № 2-506/20 от 22.03.2022 Шиловского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Храмова А.О. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего иска Храмова А.О. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов 30 минут на 6 км автодороги с идентификационным номером № от автодороги М-5 «Урал» -
Решение № 240003-01-2021-001433-68 от 18.03.2022 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СВК-Иркутск» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 25.12.2020 года в результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО12 С.А., и автомобиля <данные
Апелляционное определение № 9-59/2022 от 16.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Горелова А.А., Никитина Л.А., Бейбутян Г.Д., Ибрагимова Н.В. обратились в суд с иском к Молоткову А.В., Арабжаевой Н.А., Дубровиной В.И., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС №
Апелляционное определение № 66-668/2022 от 16.03.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: cудебным приказом суда общей юрисдикции Милана Итальянской Республики №5914/2018 от 14 марта 2018 г. с ЗАО «Рустранс-спедишн» взыскана в пользу Мауро Р.С. сумма в размере № Евро, плюс проценты, запрошенные в апелляции, начиная с крайнего срока, указанного в каждом счёте-фактуре, до
Апелляционное определение № 11-107/2021 от 04.03.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Интек» обратилось в суд с исковым заявлением к Буряковой Диане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» и Буряковой Д.В. был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством
Апелляционное определение № 2А-3644/2021 от 02.03.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю обратилась с административным иском к ФИО1, заявив требования о взыскании: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ, за расчетные период 2020
Апелляционное определение № 2-2418/2021 от 01.03.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по распискам в размере 7 070 000 руб., процентов на сумму займа в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 515 006 руб., расходов по оплате госпошлины в
Апелляционное определение № 33-2485/22 от 28.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Матвеев В.А. обратился в суд к ответчику Моисееву В.А., в котором просил признать недействительными договоры купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества, расположенных по адресу<адрес>, заключенных между ООО «Идиллия» и ответчиком, применив последствия
Апелляционное определение № 9А-689/2021 от 22.02.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альтаир» (далее - ООО ПКФ «Альтаир») обратилось в суд с административным иском к консультанту отдела по надзору за строительством Инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору
Определение № 2-541/22 от 21.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л : Пашун С.Г. обратился в суд с иском к ООО «М-Транс» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 246 710,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 991,67 руб., а всего 252 702,59 руб.
Определение № 88-4031/2022 от 17.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 7 мая 2021 г. исковые требования ТСН «На Юности» к Володину Владимиру Степановичу о взыскании задолженности по членским взносам, коммунальным расходам, судебных расходов удовлетворены частично.
Определение № 2-3-331/2021 от 15.02.2022 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: 29 декабря 2021 года в суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании по нему задолженности в размере 784 394 руб. 79 коп. и расходов по уплаченной
Апелляционное определение № 2-3106/2021 от 09.02.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» (далее - ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО») о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 2-93/2021 от 08.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» филиал «Волга» об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества, находящегося по адресу: [адрес]. С учетом уточненных исковых требований просил истребовать котел водогрейный твердотопливный на 450 квт - 2 шт; сушильные
Апелляционное определение № 2-131/2021 от 07.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Исупову А. В. (далее – Исупов А.В., ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 155 666,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 313,34 рублей. Требования мотивированы тем,
Апелляционное определение № 33-3-1279/2022 от 03.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СевКавАгро» ( в дальнейшем- Общество) признано несостоятельным (банкротом) в отношении указанного Общества открыта процедура банкротства. Утвержден конкурсный управляющий ФИО1
Апелляционное определение № 33-665/2022 от 03.02.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП Зарочинцев А.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Алиеву О.О. о признании договора подряда №201201 от 01.12.2020 недействительным.
Апелляционное определение № 2-703/2021 от 02.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У с т а н о в и л : Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с иском к Галушко Александру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная база №1», обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная база №2»,
Определение № 2-339/2022УИД230014-01-2021-005142-23 от 31.01.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 111 512 рублей, неустойки в размере 30 108 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штрафа в размере 50 % суммы, удовлетворенной судом.
Апелляционное определение № 33-1896/2022 от 27.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Давыдов И.В. обратился в суд с иском к ООО «ОМНИ» о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-2128/2021 от 25.01.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Богданова В.Н., Забоева Л.В., Поникарова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей С.К.Д. и С.А.Д. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационных выплат, штрафа.
Апелляционное определение № 2-3263/2021 от 17.01.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: Истец Ефремов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» о признании незаконными приказа об увольнении, восстановлении на работе, указывая на то, что он является участником ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол». В феврале 2021 года между