УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов 30 минут на 6 км автодороги с идентификационным номером № от автодороги М-5 «Урал» - Ухорское в
у с т а н о в и л : МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО города Казани» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Эстель» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в обоснование заявления указав следующее. МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СВК-Иркутск» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 25.12.2020 года в результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО12 С.А., и автомобиля <данные
установила: cудебным приказом суда общей юрисдикции Милана Итальянской Республики №5914/2018 от 14 марта 2018 г. с ЗАО «Рустранс-спедишн» взыскана в пользу Мауро Р.С. сумма в размере № Евро, плюс проценты, запрошенные в апелляции, начиная с крайнего срока, указанного в каждом счёте-фактуре, до
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС № 14 по Тюменской области) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Интек» обратилось в суд с исковым заявлением к Буряковой Диане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» и Буряковой Д.В. был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю обратилась с административным иском к ФИО1, заявив требования о взыскании: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ, за расчетные период 2020
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по распискам в размере 7 070 000 руб., процентов на сумму займа в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 515 006 руб., расходов по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2, в котором просил признать недействительными договоры купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества, расположенных по адресу<адрес>, заключенных между ООО «Идиллия» и ответчиком, применив последствия
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альтаир» (далее - ООО ПКФ «Альтаир») обратилось в суд с административным иском к консультанту отдела по надзору за строительством Инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору
у с т а н о в и л : Пашун С.Г. обратился в суд с иском к ООО «М-Транс» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 246 710,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 991,67 руб., а всего 252 702,59 руб.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 7 мая 2021 г. исковые требования ТСН «На Юности» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, коммунальным расходам, судебных расходов удовлетворены частично.
установил: 29 декабря 2021 года в суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании по нему задолженности в размере 784 394 руб. 79 коп. и расходов по уплаченной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» (далее - ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО») о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» филиал «Волга» об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества, находящегося по адресу: [адрес]. С учетом уточненных исковых требований просил истребовать котел водогрейный твердотопливный на 450 квт - 2 шт; сушильные
УСТАНОВИЛА: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 155 666,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 313,34 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А : Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СевКавАгро» ( в дальнейшем- Общество) признано несостоятельным (банкротом) в отношении указанного Общества открыта процедура банкротства. Утвержден конкурсный управляющий ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП Зарочинцев А.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Алиеву О.О. о признании договора подряда №201201 от 01.12.2020 недействительным.
У с т а н о в и л : Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная база №1», обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная база №2», третье лицо: Государственный
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 111 512 рублей, неустойки в размере 30 108 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штрафа в размере 50 % суммы, удовлетворенной судом.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ОМНИ» о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «АТОН-ЮГ» и ООО «ОМНИ» заключен договор поставки от 10.01.2013 года, по условиям которого поставщик
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей С.К.Д. и С.А.Д. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационных выплат, штрафа.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» о признании незаконными приказа об увольнении, восстановлении на работе, указывая на то, что он является участником ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол». В феврале 2021 года между ним и
УСТАНОВИЛА: 09.11.2020 от ФИО1 в суд поступил с иск к АО «АльфаСтрахование», который был направлен по почте 29.10.2020 согласно квитанции (л.д. 4). С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 60 622 руб., неустойку в сумме 400 000 руб., штраф
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ООО «СБК-трейд» о признании права на общее имущество здания по Адрес, представляющее собой внутреннюю часть входной группы в здание - вестибюль/холл общей площадью 27,3 кв.м. с кадастровой стоимостью .... без выделения в
