У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Клюйков А.Е. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №15) с учетом поданных в порядке в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее -
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Парус» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 подала в Спасский районный суд Приморского края жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением в МО МВД РФ «...» (КУСП №) для проведения проверки действий председателя ТСЖ «...» ФИО2 по ремонту кровли <адрес>, на
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей дата постановлено указанное выше постановление. Представитель ТСЖ АИФ обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи судебного участка №36 Самарской области от дата о назначении административного наказания по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,
