ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 15.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 9-АД21-27 от 10.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 16.04.2019 № 03996/1, вынесенным начальником  Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города  Нижнего Новгорода, оставленным без изменения решением заместителя  руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской  области от
Постановление № 9-АД21-26 от 21.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 12.04.2019 № 9/1, вынесенным начальником Инспекции  Федеральной налоговой службы по Канавинскому району города Нижнего  Новгорода, оставленным без изменения решением заместителя руководителя  Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области  от
Постановление № 9-АД21-25 от 21.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 12.04.2019 № 10/1, вынесенным начальником Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району города  Нижнего Новгорода, оставленным без изменения решением заместителя  руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской  области от
Постановление № 303-АД16-4864 от 09.08.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – административный орган) от
Постановление № 306-АД16-1520 от 30.05.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 12.05.2015
Постановление № 305-АД15-13600 от 04.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: закрытое акционерное общество «КИВИ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по городу Москве от 21.10.2014 № 22/0012380 о привлечении к административной
Постановление № 305-АД15-11785 от 24.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консалт Лизинг Центр» (далее – общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по город Москве от 28.05.2014 № 85/0011298 о привлечении общества к
Постановление № 310-АД15-14386 от 18.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области от 20.10.2014 № 32 о привлечении к административной
Постановление № 306-АД14-7809 от 21.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: принятым в порядке упрощенного производства решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановление № 307-АД15-8156 от 31.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс Лтд.»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Постановление № 301-АД14-7434 от 06.03.2015 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (г. Кострома; далее – ОАО «ЕИРКЦ»).