ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 15.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 9-АД21-26 от 21.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 12.04.2019 № 9/1, вынесенным начальником Инспекции  Федеральной налоговой службы по Канавинскому району города Нижнего  Новгорода, оставленным без изменения решением заместителя руководителя  Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области  от
Постановление № 9-АД21-25 от 21.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 12.04.2019 № 10/1, вынесенным начальником Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району города  Нижнего Новгорода, оставленным без изменения решением заместителя  руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской  области от
Постановление № 303-АД16-4864 от 09.08.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – административный орган) от
Постановление № 306-АД16-1520 от 30.05.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 12.05.2015
Постановление № 305-АД15-13600 от 04.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: закрытое акционерное общество «КИВИ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по городу Москве от 21.10.2014 № 22/0012380 о привлечении к административной
Постановление № 305-АД15-11785 от 24.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консалт Лизинг Центр» (далее – общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по город Москве от 28.05.2014 № 85/0011298 о привлечении общества к
Постановление № 310-АД15-14386 от 18.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области от 20.10.2014 № 32 о привлечении к административной
Постановление № 306-АД14-7809 от 21.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: принятым в порядке упрощенного производства решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановление № 307-АД15-8156 от 31.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс Лтд.»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Постановление № 301-АД14-7434 от 06.03.2015 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (г. Кострома; далее – ОАО «ЕИРКЦ»).
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № УИД230 от 17.05.2023 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору АО «Очистные сооружения» ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000
Решение № 21-966/2022 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым Кима А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Ломбард Максимум» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, и
Решение № 12-209/2022 от 01.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Крым Кима А.Г. от 27 января 2022 года № 91082116100103600004, оставленным без изменения решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 июня 2022 года, генеральный директор ООО «Ломбард Максимум» ФИО1
Решение № 12-587/2022 от 20.05.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: постановлением начальника МИФНС России № по № от ДД.ММ.ГГГГ директора общества с ограниченной ответственностью " ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-64/2022 от 08.04.2022 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АО «Очистные сооружения» ИНН <***>, КПП 235601001, ОГРН <***> ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-1511/2021 от 12.01.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Крым Кима А.Г. № 91082116100127800004 от 29.07.2021 генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Максимум» (далее – ООО «Ломбард Максимум», Общество) ФИО5 привлечен к административной
Решение № 21-1503/2021 от 20.12.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Ломбард Максимум» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в
Решение № 12-59/2021 от 11.06.2021 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением председатель правления СНТ «УПИ-1» ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Решение № 12-224/20 от 04.03.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ИФНС России по г. Заречному Пензенской области <данные изъяты> от 01 декабря 2020 года временно исполняющий обязанности генерального директора АО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Заречный Пензенской области ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-242/2020УИД580009-01-2020-002248-28 от 25.12.2020 Зареченского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по г.Заречному Пензенской области №13 ФИО2 от 01 декабря 2020 года, временно исполняющий обязанности генерального директора АО «Единый расчетно-кассовый центр» (далее АО «ЕРКЦ») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-243/20 от 25.12.2020 Зареченского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по г.Заречному Пензенской области №15 ФИО1 от 01 декабря 2020 года, исполняющий обязанности генерального директора АО «Единый расчетно-кассовый центр» (далее АО «ЕРКЦ») ФИО2 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 11-1788/20 от 19.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области от 18 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Постановление № 16-4073/20 от 19.11.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности начальника МИФНС России № 6 по Пермскому краю от 29 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-174/20 от 30.10.2020 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: 26 августа 2020 г. начальником Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области ФИО2 вынесено постановление №7 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-1018/20 от 28.10.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: постановлением административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан № 376 от 13 мая 2020 г. индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3
Решение № 7-642/20 от 20.10.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области от 21 ноября 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Решение № 12-122/20 от 14.09.2020 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заведующая Миллеровским филиалом Ростовской областной коллегии адвокатов № 2 ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление № 16-3342/20 от 27.08.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением начальника ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области № 9/1 от 12 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 августа 2019 года и решением судьи Нижегородского
Решение № 12-88/20 от 10.07.2020 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области М.Н. № ***** от **.**.2020 директор ООО «РЦГП» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного
Определение № 21-501/20 от 02.07.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Пермскому краю от 29 января 2020 г. № 67 должностное лицо директор общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЛЕММА» (далее ООО «МК «ЛЕММА»)
Решение № 11-759/20 от 23.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника МИФНС №3 по Ростовской области от 18 декабря 2019года заведующая Миллеровским филиалом Ростовской областной коллегии адвокатов №2 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.1. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию виде
Решение № 12-71/20 от 01.06.2020 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: 22.08.2019 года начальником ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО2 было вынесено постановление ***, согласно которому генеральный директор ООО Микрокредитная компания «Агора» ФИО1 был признан виновным
Решение № 12-70/20 от 01.06.2020 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: 22.08.2019 года начальником ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО2 было вынесено постановление ***, согласно которому генеральный директор ООО Микрокредитная компания «Агора» ФИО1 был признан виновным
Решение № 21-346/20 от 18.05.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее Управление) ФИО6 от 06 ноября 2019 года должностное лицо - глава администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в
Постановление № 5-80/20 от 27.04.2020 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Муниципальное автономное учреждение физической культуры и спорта Городского округа Балашиха «Ледовый дворец «Арена «Балашиха» имени Ю.Е. Ляпкина совершило нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, при следующих обстоятельствах:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...