ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 15.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 9-АД21-27 от 10.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 16.04.2019 № 03996/1, вынесенным начальником  Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города  Нижнего Новгорода, оставленным без изменения решением заместителя  руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской  области от
Постановление № 9-АД21-26 от 21.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 12.04.2019 № 9/1, вынесенным начальником Инспекции  Федеральной налоговой службы по Канавинскому району города Нижнего  Новгорода, оставленным без изменения решением заместителя руководителя  Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области  от
Постановление № 9-АД21-25 от 21.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 12.04.2019 № 10/1, вынесенным начальником Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району города  Нижнего Новгорода, оставленным без изменения решением заместителя  руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской  области от
Постановление № 303-АД16-4864 от 09.08.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – административный орган) от
Постановление № 306-АД16-1520 от 30.05.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 12.05.2015
Постановление № 305-АД15-13600 от 04.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: закрытое акционерное общество «КИВИ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по городу Москве от 21.10.2014 № 22/0012380 о привлечении к административной
Постановление № 305-АД15-11785 от 24.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консалт Лизинг Центр» (далее – общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по город Москве от 28.05.2014 № 85/0011298 о привлечении общества к
Постановление № 310-АД15-14386 от 18.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области от 20.10.2014 № 32 о привлечении к административной
Постановление № 306-АД14-7809 от 21.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: принятым в порядке упрощенного производства решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановление № 307-АД15-8156 от 31.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс Лтд.»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Постановление № 301-АД14-7434 от 06.03.2015 Верховного Суда РФ
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (г. Кострома; далее – ОАО «ЕИРКЦ»).
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ : Дата обезличена г. должностными лицами Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ была проведена проверка полноты учета выручки в НОУ Черногорская автомобильная школа РОСТО (ДОСААФ), расположенном по адресу: г. Черногорск, .... В результате проверки был установлен факт неполного оприходования
Решение № от 31.12.9999 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Овсепян ФИО9 привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Решение № от 31.12.9999 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника ИФНС России по  от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Тосненского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Спичкрва И.Л.» Спичкрва И.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнута административному
Решение № 12-129 от 31.12.9999 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В производство мирового судьи судебного участка "номер" Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Саакян Т.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление № от 31.12.9999 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саринвестстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Решение № от 31.12.9999 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... от Дата обезличена года ФИО0 был признан виновным в том, что в ..., руководителем которого он является, нарушены требования п. 5 ст. 346.26 Налогового Кодекса РФ, п. 3 п. 29 Порядка
Решение № 21-966/2022 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым Кима А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Ломбард Максимум» Смирнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП
Решение № 12-209/2022 от 01.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Крым Кима А.Г. от 27 января 2022 года № 91082116100103600004, оставленным без изменения решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 июня 2022 года, генеральный директор ООО «Ломбард Максимум»
Решение № 2А-483/2022 от 29.07.2022 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Алапаевский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением о признании информации, размещённой на интернет-ресурсах:
Решение № 12-587/2022 от 20.05.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: постановлением начальника МИФНС России № по № от ДД.ММ.ГГГГ директора общества с ограниченной ответственностью " Ракушин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
Решение № 12-64/2022 от 08.04.2022 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>Белашов А.Н№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АО «Очистные сооружения» ИНН 2356039678, КПП 235601001, ОГРН 1022304970610 Рябыш Ю.П признан виновным в совершении
Решение № 21-1511/2021 от 12.01.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Крым Кима А.Г. № 91082116100127800004 от 29.07.2021 генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Максимум» (далее – ООО «Ломбард Максимум», Общество) Смирнов Д.А. привлечен к
Решение № 21-1503/2021 от 20.12.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю Великолуга Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Ломбард Максимум» Смирнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, и
Решение № 12-59/2021 от 11.06.2021 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением председатель правления СНТ «УПИ-1» Пономарев ИН признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000
Решение № 12-224/20 от 04.03.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ИФНС России по г. Заречному Пензенской области <данные изъяты> от 01 декабря 2020 года временно исполняющий обязанности генерального директора АО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Заречный Пензенской области Степченкова М.Ю. признана виновной в
Решение № 12-242/2020УИД580009-01-2020-002248-28 от 25.12.2020 Зареченского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по г.Заречному Пензенской области №13 Евсеевой Е.А. от 01 декабря 2020 года, временно исполняющий обязанности генерального директора АО «Единый расчетно-кассовый центр» (далее АО «ЕРКЦ») Степченкова М.Ю. признана виновной в совершении
Решение № 12-243/20 от 25.12.2020 Зареченского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по г.Заречному Пензенской области №15 Евсеевой Е.А. от 01 декабря 2020 года, исполняющий обязанности генерального директора АО «Единый расчетно-кассовый центр» (далее АО «ЕРКЦ») Токарев ФИО10 признан виновным в совершении административного
Постановление № 16-4073/20 от 19.11.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности начальника МИФНС России № 6 по Пермскому краю от 29 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 февраля 2020 года, Кузнецов А.В. признан виновным в совершении
Решение № 11-1788/20 от 19.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области от 18 декабря 2019 года Кондрашева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Решение № 12-174/20 от 30.10.2020 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: 26 августа 2020 г. начальником Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области Кудрявцевой Н.Н. вынесено постановление №7 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-1018/20 от 28.10.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: постановлением административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан № 376 от 13 мая 2020 г. индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Вагапова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 7-642/20 от 20.10.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области от 21 ноября 2019 г. Царев М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Решение № 12-122/20 от 14.09.2020 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заведующая Миллеровским филиалом Ростовской областной коллегии адвокатов № 2 Кондрашева Л.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление № 16-3342/20 от 27.08.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением начальника ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области № 9/1 от 12 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 августа 2019 года и решением судьи Нижегородского
Решение № 12-88/20 от 10.07.2020 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области М.Н. № ***** от **.**.2020 директор ООО «РЦГП» Зарипова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...