ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 157 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-1441/2022 от 23.06.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 15 февраля 2022 года Варфоломеев В.А. и Варфоломеева Л.В. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Южно-Курильскому району Управления Федеральной службы
Апелляционное определение № 2А-214/2022 от 18.05.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области») обратилось в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений заявленных требований просило:
Решение № 2А-68/2022 от 30.03.2022 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава – исполнителя. В обоснование заявленных требований указали, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом, возбуждены
Решение № 2А-214/2022 от 24.02.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области») обратилось в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений заявленных требований просило:
Решение № 2-69/21 от 22.01.2021 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Файзулин Н.Ф. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Юничел-Злато» (далее ЗАО «Юничел-Злато») с учетом дополнения требований об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ по предприятию ЗАО «Юничел-Злато» № «О введении вынужденного простоя», взыскании заработной платы за
Решение № 2А-3165/20 от 30.09.2020 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Аэропорт Мурманск» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области от 15.07.2020 № 51/7-1684-20-ОБ/12-3253-И/25-31 незаконным и подлежащим отмене.
Решение № 2-4542/19 от 11.06.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ДД.ММ.ГГГГВычегжанин Р.С. обратился в суд с иском к ФГУП «Атомфлот» о признании незаконным приказа №-д от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, признании незаконными действий по изменению сроков стажировки, отказа в предоставлении отпусков на
Решение № 2А-1166/19 от 26.02.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге Государственному инспектору труда Давыдову Д.В. о признании незаконным предписания Государственной
Решение № 2А-2267/2017 от 24.04.2017 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Афанасьева О.С. обратилась в суд с административным исковым требованием к Государственной инспекции труда в Свердловской области об оспаривании бездействий главного государственного инспектора труда, в обоснование которого указала, что 02 декабря 2016 года она обратилась к
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...