ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 10714000-490/2021 от 07.09.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: заместителем начальника отдела контроля за складами временного хранения и зонами таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни Е.А. Лысенко, возбуждено дело об административном правонарушении № 10714000- 490/2021 в отношении ООО «ФИТ» по ч. 3 ст. 16.1
Постановление № А42-66/17 от 14.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арктик Шиппинг», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная улица, дом 9, корпус 1, литера «А», офис 519, ОГРН 1097847289110, ИНН 7839411780 (далее – ООО «Арктик Шиппинг», Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской
Решение № А60-31083/11 от 24.10.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Дастан-Урал» 28.04.2011 г. представило таможенному органу декларацию на товар № 10502090/280411/0003892, в том числе на товар № 23: прутки из алюминиевых сплавов: пруток АК-6 (180 мм) - 540 кг, пруток АК-6 (300 мм) - 1275 кг, код по ТН ВЭД ТС 7604291009. Одновременно обществом
Решение № А72-149/08 от 23.01.2008 АС Ульяновской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научный центр Российской Федерации – научно-исследовательский институт атомных реакторов», г.Димитровград Ульяновской области (далее – ФГУП ГНЦ РФ НИИАР), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с за­явлением к
Постановление № А06-2529/07 от 31.07.2007 АС Астраханской области
у с т а н о в и л а: ООО «МГ-Транс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Астраханской таможне об оспаривании постановления от 19.04.2007г.  по делу  об административном правонарушении №10311000-048/2007 в части:  об исключении  указания в                                   п.3 резолютивной