установил: постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 августа 2022 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023
установил: постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 18 июля 2022 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023
установил: постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области от 01 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 года, решением судьи Московского городского суда от 01 декабря 2022 года и постановлением
установил: постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2021 года (дело № 5-10722/2021) ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 года, общество признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Судакского городского суда Республики Крым от 27 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 03 ноября 2020 и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2021 года, ООО «Новый
установил: постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 года, общество признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 22 июня 2021 года и постановлением заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября
установил: постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2019 года и постановлением заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13
установил: постановлением судьи Усинского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2019 г. ООО «Устюггазсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела по вопросам миграции - начальника отделения миграционного контроля УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 27 июля 2017 года № 9/010-р6-06/17-154 (с учетом определения об исправлении описки от 22
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52072/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3454/2018 от 23 июля 2018 года, ООО «АЛЫТЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52042/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3662/2018 от 09 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52111/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3647/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЫТЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года № 5-2095/2017, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 26 июля 2018 года № 4а-3501/2018, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в совершении
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52106/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3634/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52140/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3506/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52173/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3672/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52145/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3502/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
