установил: постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 августа 2022 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023
установил: постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 18 июля 2022 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023
установил: постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области от 01 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 года, решением судьи Московского городского суда от 01 декабря 2022 года и постановлением
установил: постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2021 года (дело № 5-10722/2021) ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 года, общество признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Судакского городского суда Республики Крым от 27 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 03 ноября 2020 и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2021 года, ООО «Новый
установил: постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 года, общество признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 22 июня 2021 года и постановлением заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября
установил: постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2019 года и постановлением заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13
установил: постановлением судьи Усинского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2019 г. ООО «Устюггазсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела по вопросам миграции - начальника отделения миграционного контроля УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 27 июля 2017 года № 9/010-р6-06/17-154 (с учетом определения об исправлении описки от 22
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52072/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3454/2018 от 23 июля 2018 года, ООО «АЛЫТЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52042/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3662/2018 от 09 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52111/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3647/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЫТЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года № 5-2095/2017, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 26 июля 2018 года № 4а-3501/2018, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в совершении
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52106/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3634/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52140/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3506/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52173/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3672/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52145/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3502/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении №2008/80 от 20 июня 2008 года, вынесенное в отношении ЗАО «ЭнергоПромРесурс-НН» заместителем начальника Управления ФМС России по Нижегородской области.
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2008 года №2008/83, вынесенное в отношении ЗАО «ЭнергоПромРесурс-НН» заместителем начальника Управления ФМС России по Нижегородской области.
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Формирование международного стандарта качества» с заявлением об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении №2008/1, 2008/2, 2008/3 и 2008/4 от 11.02.2008, вынесенных Управлением Федеральной миграционной
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 5 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Юг-Ст» (далее – ООО «Юг-Ст», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» (МБ ДОУ «Детский сад №») старшим инспектором отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>ФИО1, на основании непосредственно
УСТАНОВИЛ: 09.01.2024г. заместителем начальника ОВМ Отдела МВД России по Ашинскому району ФИО3 было выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 привлекла к трудовой деятельности иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ф.и.о. года рождения, не имеющего соответствующего
установил: старшим инспектором ОВМ ОМВД России по г. Усинску ФИО1 02 октября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении № 617 по факту совершения ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралпринтсервис» (далее – ООО «Уралпринтсервис») в нарушение положений, предусмотренных ч.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по результатам проведения внеплановой документарной проверки, установлен факт привлечения ИП ФИО6, к трудовой деятельности гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без получения в установленном порядке разрешения на привлечение
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> выявлено административное правонарушение, допущенное ООО «АВЕРСПАК». ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела по вопросам миграции ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми, расположенное по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> установлено, что ООО «Уральская мясная компания» в лице директора З.М.Ю., нарушило установленную форму уведомления УВМ ГУ МВД России по <адрес> о расторжении трудового договора с гр.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 5 октября 2022 года, ООО «ФАЭТОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не
У С Т А Н О В И Л : Начальником ОВМ ОМВД России по Кунашакскому району ФИО2 в отношении ООО «Уральская мясная компания» составлен протокол об административном правонарушении в том, что 30 августа 2023 года в 14:00 часов в ОВМ ОМВД По Кунашакскому району по адресу <...> «а» каб. № 1
установил: директор муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное и досуговое обслуживание» Логовского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее – МКУ «АхиДО») ФИО1 допустила ненадлежащее обеспечение антитеррористической защищенности
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Заднепровского районного суда города Смоленска от 23 сентября 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СтройПодряд»
установил: ФИО1, являясь должностным лицом - начальником сектора управления персоналом ПМС № 35 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», привлекла к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при
установил: постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Гайскому городскому округу от 14 декабря 2022 года № 936695 (с учетом определения об исправлении описки от 14 апреля 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 5 апреля 2023 года №
установил: постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Гайскому городскому округу от 14 декабря 2022 года № 936792 (с учетом определения об исправлении описки от 14 апреля 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 5 апреля 2023 года №
установил: постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Гайскому городскому округу от 14 декабря 2022 года № 936698 (с учетом определения об исправлении описки от 14 апреля 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 18 апреля 2023 года №
установил: постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Гайскому городскому округу от 14 декабря 2022 года № 936697 (с учетом определения об исправлении описки от 14 апреля 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 5 апреля 2023 года №
УСТАНОВИЛ: ООО «СК ДИСКАВЕРИ» допустило нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с
УСТАНОВИЛ: ООО «СК ДИСКАВЕРИ» допустило нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 04/53-1010/11/20 от 4 декабря 2020 года, оставленным без изменения решениями судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года и судьи Московского городского суда
УСТАНОВИЛ: Начальником отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Главного управления министерства внутренних дел России по Самарской области в Ленинский районный суд г.Самара направлен на рассмотрение административный материал в отношении общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Начальником отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Главного управления министерства внутренних дел России по Самарской области в Ленинский районный суд г.Самара направлен на рассмотрение административный материал в отношении общество с ограниченной
