установил: постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 года, общество признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 года, общество признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Судакского городского суда Республики Крым от 27 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 03 ноября 2020 и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2021 года, ООО «Новый
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 22 июня 2021 года и постановлением заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября
установил: постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2019 года и постановлением заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13
установил: постановлением судьи Усинского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2019 г. ООО «Устюггазсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела по вопросам миграции - начальника отделения миграционного контроля УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 27 июля 2017 года № 9/010-р6-06/17-154 (с учетом определения об исправлении описки от 22
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52072/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3454/2018 от 23 июля 2018 года, ООО «АЛЫТЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52111/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3647/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЫТЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52106/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3634/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года № 5-2095/2017, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 26 июля 2018 года № 4а-3501/2018, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в совершении
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52132/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3521/2018 от 16 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52140/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3506/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52135/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3509/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЫТЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52136/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3513/2018 от 16 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года № 05-2081/2017, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 23 июля 2018 года № 4а-3528/2018, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52042/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3662/2018 от 09 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52145/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3502/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52173/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3672/2018 от 26 июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении №2008/80 от 20 июня 2008 года, вынесенное в отношении ЗАО «ЭнергоПромРесурс-НН» заместителем начальника Управления ФМС России по Нижегородской области.
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2008 года №2008/83, вынесенное в отношении ЗАО «ЭнергоПромРесурс-НН» заместителем начальника Управления ФМС России по Нижегородской области.
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Формирование международного стандарта качества» с заявлением об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении №2008/1, 2008/2, 2008/3 и 2008/4 от 11.02.2008, вынесенных Управлением Федеральной миграционной
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 ноября 2010 года ООО «АгроДонЮг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л : Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Одоян Д.К. с *** состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Тамбовской области.
у с т а н о в и л: ИП Армишева О.Ю. не уведомила территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, когда такое
УСТАНОВИЛ: Заместителем прокурора г. Долгопрудный 17 июня 2011г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ст. 18.15, ч. 1 КоАП РФ, согласно которой «Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица
установил: 13 февраля 2015 года судьей Фрунзенского районного суда г.Ярославля в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройметиз» (далее ООО «Стройметиз») вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 12 апреля 2018 года ООО «Джунгли» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
установила: 1 сентября 2015 года судьей Дзержинского районного суда города Ярославля в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ТехСтрой-Сити» вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ООО
установил: 25 июля 2013 года судьей Ярославского районного суда Ярославской области в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Митьянова Л.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л : ДАТА в суд из Управления ФМС по Чувашской Республике - Чувашии (далее - УФМС по ЧР) поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Мастер-В
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС по Сахалинской области ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении юридического лица ЗАО «Экарма-Сахалин» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 07 марта 2012 года, ООО « » за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 ноября 2010 года ООО «АгроДонЮг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Ост-Вест», осуществляющее свою деятельность в качестве организации представляющей работников для оказания комплекса услуг на объектах заказчика, а именно на АЗС № расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ( договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ), привлекло к
УСТАНОВИЛ: Инспектором ОУФМС РФ по ... в ... ФИО2 Дн-Мсц-Гд года составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пикун В.Д..
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. индивидуальный предприниматель ФИО1 по адресу: , допустила к трудовой деятельности в качестве сортировщика овощей гражданку Узбекистана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего разрешения
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС по Сахалинской области ФИО5. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении юридического лица ЗАО «Сахалин Лизинг Флот» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: В отношении ФИО4 на основании постановления №Номер обезличен от Дата обезличена. прокурором Заволжского района г.Твери возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в связи со следующими обстоятельствами:
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 1 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Строй Мастер» (далее – ООО «Строй Мастер») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 04/53-1010/11/20 от 4 декабря 2020 года, оставленным без изменения решениями судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года и судьи Московского городского суда
УСТАНОВИЛ: Начальником отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Главного управления министерства внутренних дел России по Самарской области в Ленинский районный суд г.Самара направлен на рассмотрение административный материал в отношении общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Начальником отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Главного управления министерства внутренних дел России по Самарской области в Ленинский районный суд г.Самара направлен на рассмотрение административный материал в отношении общество с ограниченной
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 20 июля 2022 года, Общество с ограниченной ответственностью «АгроСтройАльянс» (далее – ООО «АгроСтройАльянс»), признано
Установил: ООО «Спираль» признано виновным в неисполнении обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении с гражданином Таджикистана ФИО1 договора подряда в
У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 00 минут в [Адрес] установлено, что ООО [ О ] привлекло к осуществлению трудовой деятельности с [ДД.ММ.ГГГГ], путем фактического допуска к работе, гражданина [ ... ][ФИО
