ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 18.15 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-АД19-183 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52135/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением  заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3509/2018 от 26  июля 2018 года, ООО «АЛЫТЕНА Консалтинг» признано виновным в
Постановление № 5-АД19-160 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы № 52145/2017 от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением  заместителя председателя Московского городского суда № 4а-3502/2018 от 26  июля 2018 года, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
Постановление № 5-АД19-57 от 01.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы  от 15 ноября 2017 года № 5-2197/2017, оставленным без изменения  постановлением заместителя председателя Московского городского суда  от 16 июля 2018 года № 4а-3462/2018, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг»  признано виновным в совершении
Постановление № 5-АД19-51 от 01.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы  от 15 ноября 2017 года № 05-2052/2017, оставленным без изменения  постановлением заместителя председателя Московского городского суда  от 23 июля 2018 года № 4а-3524/2018, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг»  признано виновным в
Постановление № 5-АД19-45 от 01.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы  от 15 ноября 2017 года № 5-2097/2017, оставленным без изменения  постановлением заместителя председателя Московского городского суда  от 06 августа 2018 года № 4а-3551/2018, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг»  признано виновным в
Постановление № 5-АД19-48 от 01.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы  от 15 ноября 2017 года № 5-2149/2017, оставленным без изменения  постановлением заместителя председателя Московского городского суда  от 26 июля 2018 года № 4а-3495/2018, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг»  признано виновным в совершении
Постановление № 5-АД19-64 от 01.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы  от 15 ноября 2017 года № 5-2148/2017, оставленным без изменения  постановлением заместителя председателя Московского городского суда  от 26 июля 2018 года № 4а-3496/2018, ООО «АЛЫТЕНА Консалтинг»  признано виновным в совершении
Постановление № 5-АД19-74 от 01.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы  от 15 ноября 2017 года № 5-2163/2017, оставленным без изменения  постановлением заместителя председателя Московского городского суда  от 20 июля 2018 года № 4а-3638/2018, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг»  признано виновным в совершении
Постановление № 5-АД19-40 от 17.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 405 Можайского  района г. Москвы от 11 июля 2018 года, оставленным без изменения решением  судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года,  общество признано виновным в совершении административного  правонарушения,
Решение № 4-ААД19-10 от 21.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции  ГУ МВД России по Московской области от 27 сентября 2018 г.   № 15 94/ООКПИГ/ 18-Ю Л ООО «ГорДорСтрой-М» признано виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 18.15 Кодекса
Постановление № 308-АД16-16047 от 01.12.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Модо Капитал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от
Постановление № 308-АД16-2457 от 29.06.2016 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель Иващенко Евгений Васильевич (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю (далее – административный орган) от 19.12.2013 №
Постановление № 304-АД16-1254 от 21.06.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теон» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в городе Новокузнецке (далее – административный орган) от
Постановление № 10АП-5869/2015 от 20.02.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной  службы по Московской области (далее – административный орган) от 
Постановление № 308-АД15-18730 от 05.02.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Успех плюс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области от 30.12.2014 № 6114/169733/1584 о привлечении к
Постановление № 308-АД15-17994 от 31.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель Саакян Саргис Сарибекович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № 303-АД15-14053 от 28.12.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вихрь» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Сахалинской области от 16.10.2014 № 4657/14 о
Постановление № 303-АД15-17327 от 28.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кенц Россия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
Постановление № 305-АД15-16702 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Люблино» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 06.10.2014 № 1472/08/14-3
Постановление № 305-АД15-10729 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Люблино» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 06.10.2014 № 1486/08/14-3
Постановление № 305-АД15-10734 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Люблино» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 06.10.2014 № 1468/08/14-3
Постановление № 305-АД15-10809 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Люблино» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 06.10.2014 № 1482/08/14-3
Постановление № 305-АД15-10732 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Люблино» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 06.10.2014 № 1455/08/14-3