установила: ФИО1 обратилась 21 февраля 2019 г. в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (далее также - ГУ МВД России по Московской области) об установлении факта нахождения её на иждивении мужа ФИО3, умершего 23
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 126 565 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - 63 282 руб., неустойки - 200 000 руб., а также судебных расходов, указав, что
установила: ФИО2 1 апреля 2019 г. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний (далее также - ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике (далее также - У ФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике) о
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам наследодателя в размере 57 552 801,15 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины
установила: ФИО1 27 августа 2018 г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Посёлок Чокурдах» Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее также - администрация муниципального образования «Посёлок Чокурдах», работодатель) о восстановлении на работе,
установила: ФИО1 через своего представителя Колесникова Антона Сергеевича 21 сентября 2017 г. обратился в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению г. Москвы «Московское среднее специальное училище олимпийского резерва № 4 им. А.Я. Гомельского
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету образования администрации муниципального района «Читинский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывала на то, что решение об увольнении с
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлениями о призна- нии данного постановления в части упразднения Березинского и Верховского сельских муниципальных образований противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня его принятия в связи с несоблюде- нием требований
