установила: ФИО1 обратилась 21 февраля 2019 г. в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (далее также - ГУ МВД России по Московской области) об установлении факта нахождения её на иждивении мужа ФИО3, умершего 23
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 126 565 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - 63 282 руб., неустойки - 200 000 руб., а также судебных расходов, указав, что
установила: ФИО1 27 августа 2018 г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Посёлок Чокурдах» Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее также - администрация муниципального образования «Посёлок Чокурдах», работодатель) о восстановлении на работе,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету образования администрации муниципального района «Читинский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывала на то, что решение об увольнении с
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлениями о призна- нии данного постановления в части упразднения Березинского и Верховского сельских муниципальных образований противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня его принятия в связи с несоблюде- нием требований
УСТАНОВИЛ: Зуевич обратился в Псковский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными приказы от 30 апреля 2014 года № об увольнении с военной службы и от 30 июля 2014 года № об исключении из списков личного состава войсковой части №, возложив обязанность на
установила: как видно из решения суда и материалов дела, рядовой ФИО5, проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 7 августа 2017 г., приказом командира которой уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 14 марта 2018 г. направлен на военную службу по
установила: как видно из решения суда и материалов дела, капитан ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты>. Приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ он был уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы, а
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СКИФ», уточнив исковые требования, просила признать приказ об увольнении от 23 ноября 2022 г. № 57-к/22 незаконным, запись в трудовой книжке об увольнении недействительной, восстановить на работе в должности офис-менеджера, взыскать средний заработок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Южуралкондитер» о признании незаконными и подлежащими отмене приказа № 110/1 кА от 11 апреля 2022 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказа № 136 К/А от 12 мая 2022 года о наложении
установила: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ИП ФИО3) о признании отношений трудовыми, заключении трудового договора, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, возложении
установила: страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУЗ «Тамбовская областная станция переливания крови» о признании права на присвоение звания «Почетный донор России», обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская областная станция переливания крови» включить его в «Именной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЭЙФ» (далее - ООО «ТЕХНОСЭЙФ») о восстановлении на работе.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал бойцом скота учебно-опытного хозайства. Решением пенсионного органа от ДАТАг. ему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Специализированный Застройщик «Просторная долина» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка детский сад № 11 д. Шаталово Починковского района Смоленской области (далее - МБДОУ ЦРР д/сад № 11 д. Шаталово, образовательное учреждение), с учетом уточненных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МегаФон», ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 21.01.2017 она заключила с ПАО «МегаФон» договор на оказание услуг № с запретом направления смс-сообщений рекламного характера, однако на ее абонентский номер
установила: индивидуальные предприниматели ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> в пользу каждого истца; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась с иском в суд к ликвидатору ООО «Принт Бар» Н. Д.А. об истребовании не выданной при увольнении трудовой книжки и иных документов, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки по вине работодателя, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Гурьевск-Сталь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гурьевск-Сталь» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 был принят на работу,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по городу Москве и Московской области (далее ГУ - ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области), Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Тиличикский портпункт» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан №2а-3333/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в
установила: ФИО2, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФГБУ «Российская национальная библиотека» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора; отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О
установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания о признании приказов незаконными и их отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Дагестанскому государственному педагогическому университету о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
у с т а н о в и л: С учетом уточнения иска Тутаевский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил возложить на Администрацию Тутаевского муниципального района Ярославской области обязанность в течение 1 года с даты вступления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, ссылаясь на то, что Белокалитвинской городской прокуратурой в соответствии с приказом прокурора Ростовской области от 09.08.2021 №144 «Об исполнении надзора за соблюдением
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тюменской области о включении в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газ электросварщик <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженер по бурению <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, ссылаясь на то, что Белокалитвинской городской прокуратурой в соответствии с приказом прокурора Ростовской области от 09.08.2021 №144 «Об исполнении надзора за соблюдением
