ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 2 Гражданского кодекса

Определение № 5-КГ23-59 от 25.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: МОО «Сила Права» в интересах Кабардова А.А. обратилась в суд к  ПАО «МИнБанк» (далее также банк) с названным иском, ссылаясь на то, что  14 ноября 2018 г. и 24 октября 2019 г. Кабардовым А.А. открыты  накопительные вклады «VIP-Накопительный» на сумму <...> руб. и  <...>
Кассационное определение № 39-КАД21-1 от 14.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - ИФНС  России по г. Курску, налоговый орган) обратилась в суд с административным  исковым заявлением к Чистяковой И.В. о взыскании задолженности по  налогу на доходы физических лиц (далее также - НДФЛ) за 2017 г. в размере
Кассационное определение № 18-КА19-68 от 18.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: на основании заключённого с ФИО5 договора дарения от 7 апреля  2014 года ФИО1 приобрёл в собственность Уг доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные  по адресу: <...>.
Апелляционное определение № АПЛ19-524 от 06.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: Правительство Российской Федерации 3 июня 2016 г. постановлением   № 505 утвердило Правила коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых  коммунальных отходов (далее также - Правила), (в настоящее время  действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от  15
Определение № 75-КГ19-5 от 16.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 4 мая 2018 г. обратилась в суд с иском к акционерному  обществу «РЖДстрой» (далее - АО «РЖДстрой») и с учётом уточнённых  исковых требований просила признать трудовыми отношения, возникшие  между ФИО1 и АО «РЖДстрой» с 1 сентября 2015 г., обязать  АО «РЖДстрой» оформить с ФИО1
Кассационное определение № 51-КА19-1 от 10.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 12 по Алтайскому краю от 21 сентября 2016 года   № РА-14-26 по результатам выездной налоговой проверки в отношении  налогоплательщика ФИО1, ей доначислен налог НДС и НДФЛ в
Определение № 3-04/05 от 27.04.2005 Верховного Суда РФ
установила: прокурор Красноярского края обратился в суд с заявлением, в котором  просил признать противоречащим федеральному законодательству,  недействующим и не подлежащим применению в части наделения  полномочиями по управлению объектами краевой собственности  некоммерческих организаций,