установила: МОО «Сила Права» в интересах ФИО1 обратилась в суд к ПАО «МИнБанк» (далее также банк) с названным иском, ссылаясь на то, что 14 ноября 2018 г. и 24 октября 2019 г. ФИО1 открыты накопительные вклады «VIP-Накопительный» на сумму <...> руб. и <...> руб., сроком 1095 дней
установила: на основании заключённого с ФИО5 договора дарения от 7 апреля 2014 года ФИО1 приобрёл в собственность Уг доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.
установила: Правительство Российской Федерации 3 июня 2016 г. постановлением № 505 утвердило Правила коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов (далее также - Правила), (в настоящее время действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15
установила: ФИО1 4 мая 2018 г. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «РЖДстрой» (далее - АО «РЖДстрой») и с учётом уточнённых исковых требований просила признать трудовыми отношения, возникшие между ФИО1 и АО «РЖДстрой» с 1 сентября 2015 г., обязать АО «РЖДстрой» оформить с ФИО1
установила: решением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю от 21 сентября 2016 года № РА-14-26 по результатам выездной налоговой проверки в отношении налогоплательщика ФИО1, ей доначислен налог НДС и НДФЛ в
установила: прокурор Красноярского края обратился в суд с заявлением, в котором просил признать противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению в части наделения полномочиями по управлению объектами краевой собственности некоммерческих организаций,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Морские животные» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – ответчик, Управление,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за
установил: Закрытое акционерное общество «Балтийская русская энергетическая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее –
У С Т А Н О В И Л : Прокуратура Серафимовичского района (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДонГеоПлан» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее административный орган, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Тейковский
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее административный орган, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Геомир»
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее административный орган, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина»
установил: Департамент экономического развития и торговли Ивановской области (далее административный орган, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Север» (далее Общество, ООО ПК «Вторчермет
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Совместное предприятие «Нафта – Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решения №56 от 05.03.09, требования №123 от 20.05.09 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроСиб-Раздолье», г. Барнаул (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, г. Барнаул (далее – инспекция, налоговый орган) о признании Решения
УСТАНОВИЛ: ООО Казачье (далее по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю (далее по тексту Инспекция) о признании недействительным решения № 09-21/36 от 15.08.2006 г. о привлечении Общества к налоговой
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ГУ – Управление ПФР в г. Магадане Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области о признании действий судебного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Мончегорску Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения от
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее МИФНС №, инспекция, налоговый орган) обралась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2014, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013 в размере 307875, 23 руб., расходы по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: 16 июня 2022 года Советом народных депутатов Промышленновского муниципального округа принято решение № 418 «О создании особо охраняемой природной территории местного значения «Бухаровская», расположенной в Промышленновском муниципальном округе» (далее – Решение № 418) (том 11
УСТАНОВИЛ: Старший инструктор Изобильненского почтамта УФПС СК – АО «Почта России»обратилсяв суд с заявлениемо даче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, согласно прилагаемому перечню, для изъятия и уничтожения или обращения в собственность вложения невостребованных почтовых
установил: Административный истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 1 099 597 руб., за 2019 год в сумме 172 760 руб., пени за несвоевременную уплату
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТРАНСГАЗ» (далее – Общество) о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 16 июня 2020 года транспортное средство марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №..., под управлением ответчика было задержано ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области на основании ст.
УСТАНОВИЛ: В период с февраля по апрель 2023 г. между администрацией Белозерского муниципального округа Вологодской области и обществом с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой») заключено 15 муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений (квартир) в <адрес>
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, прекращении действий.
установил: закон Забайкальского края от 4 мая 2010 года № 360-ЗЗК «О размерах налоговых ставок для отдельных категорий налогоплательщиков при применении упрощенной системы налогообложения» (далее – Закон Забайкальского края № 360-ЗЗК) принят Законодательным Собранием Забайкальского края 21 апреля
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Сиблидер» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ОСП по Свердловскому району
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Сиблидер» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ОСП по Свердловскому району г.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Програнд» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее по тексту УФАС по <адрес>, Хабаровское УФАС России) ФИО3 Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ№ управляющий директор АО «560 Бронетанковый ремонтный завод» (далее по тексту – АО «560 БТРЗ»)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО32 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» (далее – ПАО «МИнБанк», в котором просил взыскать в его пользу с ПАО «МИнБанк» 6613545 рублей 28 копеек, из которых: 3000000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 1409030
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Сиблидер» обратилось с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа № ФС 039996657, выданного 06.12.2022 года в силу решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2022г.,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Лекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Требования мотивировало тем, что 02.02.2013 между ООО «Лекс» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор №К1-28/13 аренды нежилого помещения с условным номером №,
у с т а н о в и л: Административный истец УФНС России по Астраханской области обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ответчик являлся плательщиком страховых взносов согласно положениям пп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса
УСТАНОВИЛА: Административный истец АО «ОРЭС-Петрозаводск» является территориальной сетевой организацией (далее –ТСО), оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия с использованием принадлежащих Обществу на праве собственности и праве аренды объектов
установила: Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пени. В обоснование указано, что административным ответчиком в установленный законодательством срок не были уплачены обязательные платежи, в результате чего
У С Т А Н О В И Л: ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к ответчику Кихтенко В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что холодное водоснабжение и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на ремонт квартиры по адресу: <адрес>. 23.11.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ИФНС, налоговый орган) о признании незаконным решения № 02.2/6272 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного 21 октября 2021 года
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Салминского сельского поселения, администрации Питкярантского муниципального района, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
