установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее МИФНС №, инспекция, налоговый орган) обралась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2014, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013 в размере 307875, 23 руб., расходы по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: 16 июня 2022 года Советом народных депутатов Промышленновского муниципального округа принято решение № 418 «О создании особо охраняемой природной территории местного значения «Бухаровская», расположенной в Промышленновском муниципальном округе» (далее – Решение № 418) (том 11
УСТАНОВИЛ: Старший инструктор Изобильненского почтамта УФПС СК – АО «Почта России»обратилсяв суд с заявлениемо даче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, согласно прилагаемому перечню, для изъятия и уничтожения или обращения в собственность вложения невостребованных почтовых
установил: Административный истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 1 099 597 руб., за 2019 год в сумме 172 760 руб., пени за несвоевременную уплату
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТРАНСГАЗ» (далее – Общество) о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 16 июня 2020 года транспортное средство марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №..., под управлением ответчика было задержано ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области на основании ст.
УСТАНОВИЛ: В период с февраля по апрель 2023 г. между администрацией Белозерского муниципального округа Вологодской области и обществом с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой») заключено 15 муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений (квартир) в <адрес>
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, прекращении действий.
установил: закон Забайкальского края от 4 мая 2010 года № 360-ЗЗК «О размерах налоговых ставок для отдельных категорий налогоплательщиков при применении упрощенной системы налогообложения» (далее – Закон Забайкальского края № 360-ЗЗК) принят Законодательным Собранием Забайкальского края 21 апреля
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Сиблидер» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ОСП по Свердловскому району
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Сиблидер» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ОСП по Свердловскому району г.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Програнд» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее по тексту УФАС по <адрес>, Хабаровское УФАС России) ФИО3 Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ№ управляющий директор АО «560 Бронетанковый ремонтный завод» (далее по тексту – АО «560 БТРЗ»)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО32 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» (далее – ПАО «МИнБанк», в котором просил взыскать в его пользу с ПАО «МИнБанк» 6613545 рублей 28 копеек, из которых: 3000000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 1409030
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Сиблидер» обратилось с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа № ФС 039996657, выданного 06.12.2022 года в силу решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2022г.,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Лекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Требования мотивировало тем, что 02.02.2013 между ООО «Лекс» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор №К1-28/13 аренды нежилого помещения с условным номером №,
у с т а н о в и л: Административный истец УФНС России по Астраханской области обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ответчик являлся плательщиком страховых взносов согласно положениям пп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса
УСТАНОВИЛА: Административный истец АО «ОРЭС-Петрозаводск» является территориальной сетевой организацией (далее –ТСО), оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия с использованием принадлежащих Обществу на праве собственности и праве аренды объектов
установила: Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пени. В обоснование указано, что административным ответчиком в установленный законодательством срок не были уплачены обязательные платежи, в результате чего
У С Т А Н О В И Л: ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к ответчику Кихтенко В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что холодное водоснабжение и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на ремонт квартиры по адресу: <адрес>. 23.11.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ИФНС, налоговый орган) о признании незаконным решения № 02.2/6272 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного 21 октября 2021 года
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Салминского сельского поселения, администрации Питкярантского муниципального района, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
