УСТАНОВИЛА: Утробина Т.С. обратилась в суд с заявлением о признании и незаконными решений Заместителя начальника МРИ ФНС № ** по Пермскому краю № 13 от 30.03.2011 года и Руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю № 18-22/137 от 19.05.2011 года о привлечении ее к
установил: Майманов Г.Г. обратился в суд с требованием к Отделу внутренних дел по Шебалинскому району и Министерству внутренних дел по Республике Алтай о предоставлении дополнительного времени отдыха в количестве 1421 дней, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, о выплате компенсации
У С Т А Н О В И Л: Агентство труда и занятости населения обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании гранта на осуществление предпринимательской деятельности, полученного из краевого бюджета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 было заключено соглашение № о предоставлении
у с т а н о в и л а: по приговору суда Яковлева осуждена за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлёкшее причинение крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года Борисов Ю.В. обратился в суд с иском ... о разделе долга по договору кредита от Дата обезличена года, заключенному между Борисовым Ю.В. и ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в ... на сумму ... рублей, по которому истица выступила поручителем.
установил: Николаев Е.Н. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Семенову В.Н. об изменении условий договора купли-продажи ценных бумаг от 19.12.2016 в части стоимости акций, установив стоимость 280 257 акций ЗАО МСО «Моргаушская» в размере 1 руб.
УСТАНОВИЛ: Гринкевич А.Н. в лице представителя по доверенности Баркетова А.В. обратился в суд с иском к МИФНС ФИО3№ по <адрес>, Управление ФНС ФИО3 по <адрес>, требуя признать незаконными и отменить Решение МИФНС ФИО3№ по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение ФИО2 по
установил: приговором суда Белорыбец Ю.Н. признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л: Государственная инспекция труда в Оренбургской области обратилась в суд с иском к АО «ОлТрейд» о признании отношений трудовыми. В обоснование иска указывая, что по заявлению Жумагулова Н.К. проведено расследование легкого несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Жумагуловым
УСТАНОВИЛ: Литвинов П.И. обратился в суд с иском к МИФНС России № 22 по Самарской области, УФНС России по Самарской области и просил суд с учетом дополнений признать незаконными и отменить решение МИФНС России № 22 по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ решение УФНС России по Самарской
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 13 мая 2022г. (дело № 5-358/2022), оставленным без изменения решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 июля 2022г., прекращено производство по делу об административном правонарушении,
установил: ДД.ММ.ГГГГ. Гетало Д.Н. (Страхователь) заключил договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) в рамках страхового полиса «Управляй здоровьем!» № на условиях, содержащихся в тексте страхового полиса, Особых условий страхования( Приложение №2), Программы добровольного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 19 апреля 2022г. (дело № 5-326/2022), оставленным без изменения решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июня 2022г., прекращено производство по делу об административном
установил: Зиганшина Р.А. обратилась с заявлением об индексации присужденных сумм, указав на то, что вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 октября 2018 года с Хусаинова Л.Р. в пользу Зиганшиной Р.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 1
УСТАНОВИЛА: Мргасова Д.В. обратился в суд с указанным иском к Гавриленко В.С., в обоснование заявленных требований указал, что 03.07.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 на выполнение комплекса работ по ремонту жилого помещения по адресу: [адрес] (далее - Договор).
УСТАНОВИЛ: 25.07.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу:
УСТАНОВИЛ: На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ территориальной административной комиссии Белозерова М.В. признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края № 20-кз от 10 апреля 2008 года «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: 08 сентября 2022 года Балашова Е.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав в нем, что с 21 февраля 2022 года по результатам собеседования была трудоустроена в ООО «Аффита-Трейд» в должности бухгалтера по начислению заработной платы с испытательным сроком 3 месяца. Для нее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО4» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор на сумму 525 518 руб. При заключении кредитного договора истцом было подписано заявление о
у с т а н о в и л а: Сечков А.В., действуя через своего представителя Ганина А.Г., обратился в суд с административным иском об оспаривании решения ИФНС России по г. Заречному Пензенской области от 24 января 2022 г. № 1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Байгин К.А. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 7 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 апреля 2022 года, Воронина Г.В. признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: Габова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альма» о взыскании денежных средств в размере 99 520 рублей, уплаченных в качестве предварительной оплаты за товары по счету № 16 от 14.02.2022, неустойки в размере 60 209 рублей 60 коп., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору абонентского юридического обслуживания предприятия в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной в размере 850 рублей с должника ООО «СтройБизнес».
