У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, юр.адрес:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Амарш» о защите прав потребителей, указав, что на основании договора __ от xx.xx.xxxx ответчик (ООО «АМАРШ», продавец) обязался передать в собственность истца (ФИО1, покупателя, потребителя) товар - лестницу согласно спецификации, в количестве
установила: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2023 года, ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> района <адрес> области, не судимый,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Шорияград» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Трейд Импекс» допустило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ф.И.О. с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности произвести начисление и выплату денежной компенсации за исполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о признании незаконным и подлежащим отмене решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области от 07 июня 2023 года № 392 о привлечении его к
у с т а н о в и л а: Административный истец ФИО24 (далее-кассатор) обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Иркутской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Иркутской области, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО5 заключен Договор поставки Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональная общественная организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилась в суд с иском в интересах К к АО «Специализированный застройщик транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая», просит признать положения договора участия в долевом строительстве № ... от
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области от 11 января 2021 года № 11/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в Ярославский районный суд Ярославской области с административным иском к ФИО1, просила взыскать штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета
УСТАНОВИЛ: По приговору суда К. признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с заявлением об обжаловании решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ №
УСТАНОВИЛА: УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что по результатам выездной налоговой проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено осуществление Зориным В.В. покупки и реализации объектов недвижимого имущества (нежилых
УСТАНОВИЛ: решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 мая 2021 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены; с ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Грачевского района Оренбургской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Грачевского района в ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО13 о признании незаконной ее предпринимательской деятельности, в том числе, по сдаче квартир №, №, №, расположенных в <адрес>, без государственной регистрации в качестве индивидуального
установила: ФИО1 обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее также УФНС по Республике Алтай) о признании незаконным и отмене решения № 2035 от 15 июля 2022 года о привлечении к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Адрес (далее налоговый орган, инспекция, МИФНС) о взыскании излишне уплаченного налога в размере 98 223 руб., процентов в размере 1915,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3202,77 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Б№ от 29 июня 2023 года Местная администрация МО МО Гагаринское признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.11 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о признании незаконным и отмене решения ... от +++ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к ответственности
