У С Т А Н О В И Л А: ООО «Лекс» обратилось в суд с иском к Мостовской Т.С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Требования мотивировало тем, что 02.02.2013 между ООО «Лекс» (арендодатель) и Мостовской Т.С. (арендатор) заключен договор №К1-28/13 аренды нежилого помещения с
у с т а н о в и л: Административный истец УФНС России по Астраханской области обратился в суд к Ефимову Е.Е. с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ответчик являлся плательщиком страховых взносов согласно положениям пп.2 п.1 ст.419 Налогового
УСТАНОВИЛА: Административный истец АО «ОРЭС-Петрозаводск» является территориальной сетевой организацией (далее –ТСО), оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия с использованием принадлежащих Обществу на праве собственности и праве аренды объектов
У С Т А Н О В И Л: ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к ответчику Кихтенко В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что холодное водоснабжение и
установила: Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с административным иском к Янученя М.А. о взыскании страховых взносов, пени.
УСТАНОВИЛ: Истец Гребулец А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд: признать нежилое здание с кадастровым номером 50:16:0301010:667, общей площадью 93,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Расцвет», участок № (ранее д. Молзино) жилым домом, пригодным для постоянного
УСТАНОВИЛ: Константинов С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Каканову А.Г. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на ремонт квартиры по адресу: <адрес>. 23.11.2022 сторонами заключено
установила: Васильченко А.И. обратился в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ИФНС, налоговый орган) о признании незаконным решения № 02.2/6272 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного 21
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, юр.адрес:
установила: Швец В.А. обратился в суд с иском к администрации Салминского сельского поселения, администрации Питкярантского муниципального района, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛА: Ракитин А.И. обратился в суд с иском к ПАО «Амурский судостроительный завод» (далее сокращенное наименование - ПАО «АСЗ») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что с 16.04.2013г. по 31.12.2019г. между ним и ПАО
УСТАНОВИЛ: Ильченко И.А. совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Атланова А.К. обратилась в суд с иском к ООО «Амарш» о защите прав потребителей, указав, что на основании договора __ от xx.xx.xxxx ответчик (ООО «АМАРШ», продавец) обязался передать в собственность истца (Атлановой А.К., покупателя, потребителя) товар - лестницу согласно
установила: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2023 года, Кукушкин П.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> района <адрес> области, не судимый,
УСТАНОВИЛА: Гринкевич А.Н. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Истцы Досаева М.Г. и Досаев П.М. обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Шорияград» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта по договору долевого участия в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Трейд Импекс» допустило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации
установил: по приговору суда Сайфулин Р.Р. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
УСТАНОВИЛ: Старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ф.И.О. с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о
установил: Жвакин Н.В. обратился в суд с иском к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности произвести начисление и выплату денежной компенсации за исполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного
у с т а н о в и л: Качаев А.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о признании незаконным и подлежащим отмене решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области от 07 июня 2023 года № 392 о привлечении
у с т а н о в и л а: Административный истец Помляков А.Н. (далее-кассатор) обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Иркутской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Иркутской области, указав в
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональная общественная организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилась в суд с иском в интересах К к АО «Специализированный застройщик транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая», просит признать положения договора участия в долевом строительстве № ... от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» и Индивидуальным предпринимателем Мороховой ФИО5 заключен Договор поставки Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
