установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № по обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании налога, штрафа и пени, указав, что Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов вынесено
УСТАНОВИЛ: Декларанту ИП Осиповой Н.Ф. ОВД ОАР ПОТП Ульяновской таможни вменяется представление таможенному представителю документов для представления в таможенный орган при декларировании товаров, что повлекло за собой сообщение таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о
УСТАНОВИЛ: Декларант ИП ФИО1 представила таможенному представителю документы для представления в таможенный орган при декларировании товаров, что повлекло за собой сообщение таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Декларант ИП Осипова Н.Ф. представила таможенному представителю документы для представления в таможенный орган при декларировании товаров, что повлекло за собой сообщение таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, при следующих обстоятельствах.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу Свердловской железной дороги на основании трудового договора, заключенного по основному месту работы и на неопределенный срок.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Сафонов А.О. считает приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № по обратилась в Островский районный суд Костромской области с исковыми требованиями к Галкину И.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов в общей сумме . В обоснование заявленного иска указала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял на
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Островский районный суд Костромской области с исковыми требованиями к Галкину И.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленного иска указала, что
установил: *** г. между ИП Манаковой О.Д. (в порядке реализации права преимущественного приобретения арендуемого объекта недвижимости, предусмотренного Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ) и Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России №6 по Костромской области обратилась в суд с иском к Прытову П.Н. о взыскании задолженности в бюджет по налоговым платежам в сумме *****
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 августа 2011 года, составленном государственным инспектором отдела мониторинга и контроля за обращением лекарственных средств и изделий медицинского назначения Управления Росздравнадзора по Ярославской области, в период с
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Таганрогский металлургический завод» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат, связанных с обучением. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком Уколовым А.В. заключён договор № № от на профессиональное обучение на дневном отделении ГОУ НПО
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту (далее - ИФНС РФ по г. Златоусту) обратилась в суд с иском к Филипповскому (ранее Шитлин) О.Б. о взыскании налогов, пеней, штрафных санкций в сумме рублей, в том числе сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и ФИО3 были заключены договоры займа (в форме расписок) хх июля 2008 года на сумму х ххх ххх рублей и хх августа 2008 года на сумму ххх ххх рублей. Согласно договору от xx.07.2008 года, ответчик обязался вернуть
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края обратилась в суд с иском к Галушко Т.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени. Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** Галушко Т.Г. поставлена на учет в ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края как индивидуальный
УСТАНОВИЛ: ИП Синяков О.И. обратился в суд к ответчикам о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 337527 руб. 73 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором экспедиции грузов от 11.04.2011 г. ответчик принял на себя обязательства выполнять услуги по экспедиции
установил: МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании налога, пени и штрафа в размере рубля копеек. Заявленные требования мотивирует тем, что в отношении ответчика, как бывшего предпринимателя, проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой выявлена неуплата
УСТАНОВИЛ: после проведений проверки сообщения о перевозке Жаноковым М.З. без специальных марок и сопроводительных документов спиртосодержащей жидкости и вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 171.1 Уголовного кодекса РФ в отношении Жанокова М.З.,
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение Номер от Дата, вынесенное Межрайонной инспекцией ФНС России Номер по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС России Номер по Челябинской области, Инспекция, налоговый орган), в части, не
У С Т А Н О В И Л: Истица Горохова О.И. обратилась в суд с иском о признании муниципальной должности «Глава Мирской сельской администрации» по назначению тождественной и приравненной к выборной муниципальной должности «Глава Мирского сельского поселения», признании права на дополнительное
УСТАНОВИЛ: Рябов С.В. обратился в Камбарский районный суд УР с заявлением о признании действий сотрудников ГУ в части удержания его автомобиля, музыкального оборудования, сотового телефона, денежных средств в сумме 560 рублей, документов (технический осмотр транспортного средства, водительское
у с т а н о в и л а: Распоряжением Министерства труда и социального развития КБР №32/07 от 17.05.2007г. ФИО2, как лицу, замещавшему муниципальную должность Главы Администрации городского поселения Кашхатау Черекского муниципального района КБР, с 02.04.2007г. назначена пенсия за выслугу лет в
УСТАНОВИЛ: Истец – Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее по тесту Министерство) обратился в суд с иском, в обоснование которого указано следующее: хх октября 2008 года Министерством заключен государственный контракт купли продажи недвижимости – квартиры,
